中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 532|回复: 0

[经济法] 请问票据背书人,未记载背书人名称,背书行为是否有效?

[复制链接]
发表于 2020-5-14 18:18:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
现报名CMA享受7折优惠。
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

本帖最后由 pzx_240 于 2020-5-15 09:22 编辑

各位老师好:
请问票据背书人,未记载被背书人名称,背书行为是否有效?请问如何正确理解?

教材的说法实在是自相矛盾,既然将“被背书人名称”列入绝对必要记载事项,那缺少就是缺少,缺少就是无效,谈什么补记呢?要按司法解释可以补记的话,那就应当将“被背书人名称”从绝对必要记载事项处删除,列为相对必要记载事项,否则逻辑就是混乱的,缺少绝对必要记载事项,背书行为竟然是有效的,只要补记就可以了,我要是不补记呢,背书行为就无效了吗,背书行为仍然有效的话,那我补不补记有什么影响呢,会影响我主张票据权利吗?
案例:甲向乙发汇票,乙将汇票背书转让给丙,但被背书人名称未列丙,丙在汇票到期前主张票据权利,丙就是犟就是不写自己的名字上去,难道就不能要求付款人付款吗?
下面是两个自相矛盾的案例,均来自2020经济法轻一:

一个未记载被背书人名称是行为无效,另一个未记载被背书人名称是行为有效,莫衷一是。
那到底有效还是无效呢?

案例当中,甲公司将银行承兑汇票背书转让给乙公司,在背书时,甲在被背书人栏未记载乙公司的名称即将汇票交给乙,按教材的说法,此时是可以补记的,甲在将票据背书转让给乙的瞬间,至乙向银行提示付款之间这段时间,背书行为是有效的,既然票据行为有效则乙是享有票据权利的;当乙向银行提示付款时,若乙不在被背书人处补写乙的名字,这个背书行为就是无效的(意思是背书行为会从有效变身为无效?),银行有权拒绝付款,除非乙在被背书人处补写乙的名字,这个背书行为就是实打实的有效的,银行必须向乙全额付款;问题是,乙就是不补写乙的名字上去,票据行为的性质会发生什么变化?按教材和轻一的逻辑,由有效变成无效?大家可能会说,乙不补写自己名字上去,则收款人还是甲,乙拿票去银行提示付款,收款人不是乙自己,这是不合逻辑的,但这是问题的另一方面,先不探讨,问题是,甲在向乙背书转让这个时刻,若被背书人留白,票据行为到底是否有效呢?根源都没定义好,后期的讨论都站不住立场。


因为没有研究其他资料,不知道是教材没有修改描述,还是我没有理清当中思路,还请各位老师指点迷津,万分感谢!





您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2 )

GMT+8, 2020-5-27 23:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表