设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

12
返回列表 发新帖
楼主: 我要做CFO

[报道] 【06.17有奖话题】这家公司进销项名称不一致,导致公司被清查!

[复制链接]
回帖奖励 890 金币 回复本帖可获得 10 金币奖励! 每人限 1 次
发表于 2019-6-17 17:24:55 | 显示全部楼层
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
现报名CMA享受6折优惠。
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

学习了
发表于 2019-6-17 20:51:34 | 显示全部楼层

回帖奖励 +10 金币

真是蛮严格的啊
发表于 2019-6-18 08:22:19 | 显示全部楼层
学习了
发表于 2019-6-18 10:26:07 | 显示全部楼层
将移液器拆解成了电解铜、油泵、控制器等,然后分别销售了
发表于 2019-6-18 10:33:24 | 显示全部楼层
其实,这个进销项品名不一致的问题怎么说呢,我自己也经历过一次这个问题的税务稽查。只能够说,能够尽量保持就尽量将进销项发票以及购销合同的货物品名保持一致吧。但是有些情况下,排除真的是虚开发票这个以外,是公司的财务系统设置没法更改,也不能够要求上游客户更改导致被迫无奈。比如购进的时候写的品名是“手表”,销售写的品名是“电子表”,在货物规格型号上是能够对应一致的,仅仅是大类称呼跟小类称呼问题而已。但是税务稽查既然接到任务了,来到检查基本就不可能空手而回,会要求你证明你销售的“电子表”跟采购的“手表”是同一种东西。
不要以为这是在抬杠,这是我的亲身经历。2017年以前发票品名开具还不是特别规范,供应商给我们开的发票开了货物大类,我们开给客户是开具体货物名称,进销项发票的规格型号是可以对应一致的,税务机关却一直要求我们和供应商证明销售的跟采购的是同一种东西。货物已经销售掉了几年后要求证明,这无疑比证明“你妈是女人”还要难。
最后,个人观点与经验:在合法合规的前提下,尽量与客户沟通发票品名保持一致。要是别人太强势,压根无可能保持完全一致,至少保持部分一致,这样被稽查的几率会大大降低。
发表于 2019-6-18 14:00:10 | 显示全部楼层

回帖奖励 +10 金币

a bold accountant and a bold boss
发表于 2019-6-18 14:25:21 | 显示全部楼层
应该说,税务局大数据系统是在给企业远程记大账。企业的纳税行为必须符合税法规定,否则就只有被查处的命运了
发表于 2019-6-18 14:35:42 | 显示全部楼层
学习啦
发表于 2019-6-18 16:11:34 | 显示全部楼层

回帖奖励 +10 金币

购进各种零配件,变成一套系统给人家,进项和销项肯定是不一样啊,但是没有组装及生产过程,原则上还是商贸性质
发表于 2019-6-18 17:06:30 | 显示全部楼层
lclzd0128 发表于 2019-6-17 14:43
作为商贸企业,你的商品名称在形态不变的情况下,名称必须一致!要求有点严!

但难就难在你无法控制你的供应商给你开的是什么品名。比如你是卖手表的,你的供货商给你开“手表”,你销售出去写的是“卡西欧电子表”,能够说不一致吗?换个角度想,一个公司同一种货物可能采购来源于很多供货商,有可能每个供货商对于同一样的货物称呼或者财务系统设置的名称不一样,很难做到一模一样的。我就试过陷入被税务要求证明类似“卡西欧电子表”跟“手表”是同一种货物的怪圈,而且还是合同、资金流、货物流都一致的情况下被这样子搞的
发表于 2019-6-23 18:14:44 | 显示全部楼层
金三实力不容小觑,应谨慎对待。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2019-7-17 04:41

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表