设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 351|回复: 3

[求助] 请教陈版:关于重大影响的判断

[复制链接]
发表于 2019-2-14 14:30:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
现报名CMA享受6折优惠。
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

陈版:
       案例背景如下:
       A公司持有D公司29%的股权,B自然人和C公司分别持有D公司58%、13%的股权,D公司董事会共三人,三方各派一个代表。D公司章程约定,公司重大事项需公司董事会过半数通过方可生效。
       A公司与D公司关系恶化,已存在多次无法及时取得D公司财务报表的情况,是否可以认定为A公司对D公司不具有重大影响,将长期股权投资调整至可供出售金融资产列报?
      谢谢陈版!!!
发表于 2019-2-14 18:04:44 | 显示全部楼层
重大影响是一项“权力”,即依据法律或合同可行使的权力,通常并不需要通过实际行使该项权力来证明其存在。
就本案例情况看,A对D持股29%且在董事会中派驻1名代表,应认定具有重大影响。A公司可以考虑采用诉讼等适当方式,恢复行使股东知情权和决策参与权。

但如果B、C存在关联方关系或者一致行动关系的,则不排除A对D虽派驻董事但不具有重大影响的可能性。但这个问题应当是原先即已存在,而不是A与D关系恶化之后才出现的。
发表于 2019-2-15 14:37:08 | 显示全部楼层
chenyiwei 发表于 2019-2-14 18:04
重大影响是一项“权力”,即依据法律或合同可行使的权力,通常并不需要通过实际行使该项权力来证明其存在。 ...

陈老师:接上例,如果B、C存在关联方关系或者一致行动关系的,什么情形下,A对D虽派驻董事但不具有重大影响?感谢指点!!!

点评

B和C合计持股71%,已超过三分之二,基本上所有重大问题都可以单方面决定了。此时A虽然派驻董事,但可能并不能影响最终的决策。  发表于 2019-2-17 01:56
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2019-8-24 13:18

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表