设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 1060|回复: 1

[消费税] 无极小刀|一则正在多地上演的关于消费税的悲催故事

[复制链接]
发表于 2018-1-15 10:24:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
现报名CMA享受7折优惠。
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

无极小刀|一则正在多地上演的关于消费税的悲催故事

最近接触到两家倒霉企业,说他们有两种产品被当地税务机关征收了消费税。一种是煤化工企业的“混合碳五”产品,一种是普通工业企业的“煤焦油”产品。


税务机关给出的征税依据是国家税务总局公告2012年第47号,以及2013年第50号。

具体依据:47号公告第一条第(二)项,本条第(一)项规定以外的产品,符合该产品的国家标准或石油化工行业标准的相应规定(包括产品的名称、质量标准与相应的标准一致),且纳税人事先将省级以上(含)质量技术监督部门出具的相关产品质量检验证明报主管税务机关进行备案的,不征收消费税;否则,视同石脑油征收消费税。  

由于上述两家纳税人(企业)提供不出“混合碳五”和“煤焦油”产品的国家标准或石油化工行业标准,更不能事先将省级以上(含)质量技术监督部门出具的相关产品质量检验证明报主管税务机关进行备案

所以,这两种产品被一律视同石脑油征收了消费税;

似乎依据充分,但小刀总觉得有点怪怪的!


试举反例如下:某企业销售压榨花生油,属于成熟定型的产品;该企业同时还销售压榨玉米油产品,玉米油产品也属于成熟定型的产品。注意,该两种产品都有国家标准,或有行业标准(注意,不是石油化工行业标准),且能提供省级以上质量监督部门产品质量检验证明报主管税务机关进行备案,自然不会被归入消费税征税范围。

——这都没毛病!


但是,假如忽然有一天,该企业进行技术创新:将玉米和花生放在一起混合压榨,得到一种自命名为“玉花油”的产品。

——由于是新产品,肯定没有国家标准;

——由于不属于石油炼化产品,肯定也不会有石油化工行业标准;

——由于是创新产品,肯定也不能事先将省级以上(含)质量技术监督部门出具的相关产品质量检验证明报主管税务机关进行备案。

这时,税务机关就会认为:根据国家税务总局公告2012年第47号及2013年第50号,应该对该企业生产的“玉花油”产品征收消费税!

这时,纳税人就悲催了!


这种逻辑同税务机关对“混合碳五”“煤焦油”产品征收消费税是同一逻辑。


那如何应对呢?

如果您认同这种逻辑,那就乖乖缴纳消费税;

如果您不认同这种逻辑,那就请您说说您的想法吧……

——————————————————————


无极小刀私号

无极小刀私号

无极小刀公号

无极小刀公号
发表于 2018-1-16 09:14:01 | 显示全部楼层
第二款已经废止了,省级质监部门的证明即可。
15年39号公告。不再需要国标了。
另:税务机关对某类石化产品是否符合征收消费税并不清晰,产品种类太多,为了刚性总局这样做是没有问题的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2019-11-18 04:44

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表