设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 35539|回复: 64

[质疑评论] 大华会计师事务所艺高人胆大

  [复制链接]
发表于 2017-5-14 11:19:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
现报名CMA享受6折优惠。
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

没想到在ST中安(600654)被中国证监会立案调查,被德勤出具无法表示意见审计报告的风口浪尖下,还真敢跳出来复核被德勤否定后的年报,只能说大华会计师事务所艺高人大胆、敢于挑战新高度!不过回想獐子岛(002069)当年8亿多的扇贝谜案,大华会计师事务所能够让这8亿扇贝呼之即来挥之即去,ST中安这点屁事对于大华会计师事务所来说压根就不是什么事,顶多挑战一下股民的智商、挑战一下证监会的威严。

故事是这样的
1、中安消(600654)于4月29日披露,德勤华永会计师事务所(下称“德勤”)对公司2016年年报出具了无法表示意见的审计报告,并据此发布了公司股票将被实施退市风险警示及股票停牌的提示性公告。

德勤审计报告中说:
中安消股份部分子公司主要从事工程业务,根据与客户和供应商分别签订的工程合同及分包或供货合同,该等子公司根据合同约定向供应商支付全部或部分款项,同时按照完工进度确认营业收入和营业成本,并根据合同约定向客户收款。

(中安消股份上述业务在其2016年度合并财务报表中列报的营业收入约为11.43亿元,营业成本约9.4亿元,应收及预付款项共计约26.9亿元。)

由于中安消未能提供能够证实相关业务经济实质的证据,我们无法对中安消部分子公司的工程业务实施满意的审计程序,以对该部分业务的经济实质以及相关营业收入和营业成本的确认和计量、应收及预付款的可收回性等获取充分、适当的审计证据。因此,我们无法确定是否有必要对营业收入及营业成本的本年发生额和上年发生额、应收及预付款项的年末余额和年初余额以及财务报表其他项目作出调整,也无法确定应调整的金额。

因此,我们依据中国注册会计师审计准则出具了无法表示意见的审计报告。

2、交易所发现中安信息披露不完整,经交易所提醒,中安公告了德勤的内控审计意见。否定意见。

德勤内控审计报告中说:
中安消股份财务报告内部控制存在如下重大缺陷:中安消股份之部分子公司主要从事工程业务,该等子公司与客户和供应商分别签订工程合同及分包或供货合同,根据合同约定向供应商支付全部或部分款项,同时按照完工进度确认营业收入和营业成本,并根据合同约定向客户收款。该等子公司在工程业务承接前,缺乏对重要客户信用资质及工程项目可行性的有效评价;在实际执行工程合同过程中,缺乏证明合同内容履行的有效文件;工程施工进度管控和重大合同履行监督缺失,与之相关的财务报告内部控制运行失效,影响财务报表中与工程业务相关的营业收入、营业成本、应收应付及预付款项以及财务报表其他项目的确认和计量。

我们认为,由于存在上述重大缺陷及其对实现控制目标的影响,中安消股份于2016年12月31日未能按照《企业内部控制基本规范》和相关规定在所有重大方面保持有效的财务报告内部控制。

3、董事会很生气,后果很严重。我辛辛苦苦把前事务所辞掉,额外加价,几乎花了之前2倍的价格,花了150万,你居然给我一个否定意见+一个无法表示意见。你是玩我喽,我无法接受。于是董事会挂了一份公告。

中安消披露的《对非标准内部控制审计报告涉及事项的专项说明》中,中安消董事会表示不接受德勤的审计结果。

在德勤为公司提供财务审计和相关专项审计服务期间,公司积极配合德勤开展现场审计工作,详细向其介绍公司发展战略及业务模式,积极配合提供审计工作所需的各项资料,并配合其开展对客户和供应商的现场走访工作等,德勤为公司2016年度财务会计报告出具了无法表示意见的审计报告,公司董事会对此持保留意见。

非标准审计意见涉及事项不属于《公开发行证券的公司信息披露编报规则第14号-非标准无保留审计意见及其涉及事项的处理》中规定的明显违反会计准则、制度及相关信息披露规范规定的情形。

针对非标准审计意见所涉及事项,公司董事会将另行聘请中介机构进行专项审计或复核,并按法定程序及时予以公开披露,同时,根据审计或复核结果加大整改力度,争取尽快完成整改以消除影响。
关键是董事会觉得你小子耍我,我要找人打你脸!!!!!!


本来,大家觉得这个时候,在监管如此严格的时段,谁会配合你董事会来打脸德勤呢,谁会来趟这个浑水!没想到,事情的发展总是那么出乎意料。


4、大华来了
ST中安5月5日晚间发布公告称,中安消股份有限公司(以下简称“公司”)于 2017 年 5 月 5 日召开第九届董事会第四十九次会议、第九届监事会第三十一次会议,审议通过了《关于聘请大华会计师事务所(特殊普通合伙)为公司提供相关专项审核服务的的议案》。

公告称:鉴于德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“德勤”)对公司2016 年度财务会计报告及相关专项报告出具了非标准审计意见,公司无法依据其审计意见要求相关方履行承诺并推进后续程序。为切实维护公司及股东利益,特别是中小股东利益不受侵害,公司拟聘请大华会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“大华”)为公司提供服务,对公司 2016 年度财务会计报告及相关专项报告进行专项审计或复核。聘请大华提供专项审计或复核的报酬,提请股东大会同意董事会授权经营层根据专项审计的具体工作量及市场价格水平确定。

牛逼的大华会计师事务所在挑战新高度,让我们这些吃瓜的群中拭目以待!!!!


逸协企业研究系由逸协企业咨询下属财务舞弊研究院、财务尽职调查研究院、投融资并购咨询研究院联合发布的分析研究报告,系逸协企业咨询自己的研究成果,欢迎转载,但烦请标注“转自逸协企业研究”。如有疑问或者商业合作需求,欢迎邮件联系:dilefc@126.com或关注微信公众号: qrcode_for_gh_a59883c126be_430.jpg
发表于 2017-5-14 11:22:42 | 显示全部楼层
求职者谢楼主排雷。。。
发表于 2017-5-14 17:22:02 | 显示全部楼层
作为中介机构,不能为了钱一点职业操守都不讲。
发表于 2017-5-15 09:48:04 | 显示全部楼层
an5678 发表于 2017-5-14 17:22
作为中介机构,不能为了钱一点职业操守都不讲。

结论太早,
发表于 2017-5-15 10:26:53 | 显示全部楼层
从专业角度上讲,德勤大华的水平肯定不会有本质性的差别,前次年报审计时候公司涉及些敏感问题对德勤的审计配合的程度不够,那么大华此次审计定会对证据提高要求,公司也应该会提高配合的程度,毕竟已经糊弄不过去了。可以预见结果就是公司配合大华完成复核工作,大华在审计证据完善的前提下完成符合其内核要求的报告,既交了差,也不涉及打脸德勤,更不会为了那么点审计费把自己绕进去。
发表于 2017-5-15 10:33:00 | 显示全部楼层
看似麻烦其实真正的压力在公司那边,在接洽新的审计机构的时候,后任审计师绝对会提出自己的要求,公司也应深知监管机构对其的监管压力,所以虽然撕了逼,但还真可能没什么大事了事,最终受益的我觉得是中介机构整体,在现在的监管环境下,想要糊弄过关的公司一定越来越没有空间。当然,一切的前提都是假设大华的主审会计师能够秉承职业操守,不是个不知天高地厚的加盟作坊店主,大华的质控不是个没有原则的摆设。
发表于 2017-5-15 11:06:22 | 显示全部楼层
无法对中安消部分子公司的工程业务实施满意的审计程序,以对该部分业务的经济实质以及相关营业收入和营业成本的确认和计量、应收及预付款的可收回性等获取充分、适当的审计证据。因此,我们无法确定是否有必要对营业收入及营业成本的本年发生额和上年发生额、应收及预付款项的年末余额和年初余额以及财务报表其他项目作出调整,也无法确定应调整的金额。

因此,我们依据中国注册会计师审计准则出具了无法表示意见的审计报告。
----------------------
无法表示,可能大华能排除受限条件吧。 毕竟 监管机构,大华再怎么也不能充水过关哪,何况又有前途审计师受限制审计,希望用最好 的审计力量 给出一个经得起 论证的答案吧。
发表于 2017-5-15 11:36:21 | 显示全部楼层
大华接了,也不一定改变结果,钱先赚了再说
发表于 2017-5-15 12:11:19 | 显示全部楼层
技术性讲,大家的水平在一个层次。原则性讲,按原则来办是一种结果,不按原则来办,又是另一种结果。
发表于 2017-5-15 13:34:55 | 显示全部楼层
静等结果
发表于 2017-5-15 19:46:35 | 显示全部楼层
最为在DTT呆过的人,感觉德勤的质量还是很有保证的,多重复核不是形式,质控的,技术部的水平都很高,静观其变好了
发表于 2017-5-16 08:51:07 | 显示全部楼层
大华威武
发表于 2017-5-17 08:56:50 | 显示全部楼层
一个队8亿存货随海而去的解释居然是我们没有能力盘点海底的扇贝,什么事都有可能出现。

根据审计准则,没有能力核实某一事项,应当考虑专家工作。如果无法获取专家工作或专家工作不满意,则应当根据该事项的重要性发布保留意见或无法表示意见。

既然如此,大华完全可以发表无保留意见,最后如果真出事了,来个工程难以审计不就成了?
发表于 2017-5-17 09:05:38 | 显示全部楼层
能收了钱再出否定意见的,咱只有羡慕
发表于 2017-5-17 12:33:07 | 显示全部楼层
woaikan8 发表于 2017-5-15 11:36
大华接了,也不一定改变结果,钱先赚了再说

你说的靠谱。赞
发表于 2017-5-17 12:33:47 | 显示全部楼层
补资料,找证据吧。
 楼主| 发表于 2017-5-17 16:16:09 | 显示全部楼层

这个钱很难赚啊,ST中安现在是拼死挣扎,大华现在就是一根稻草,一定不会轻易放过,抓着至少死不了,不抓就玩完。试想,这种情况大华哪里跑?
发表于 2017-5-17 23:10:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 chao_hl 于 2017-5-17 23:11 编辑

根据德勤报告的措辞来看,ST中安的工程业务虽然能核查到上下家,但交易的经济实质不明,或者跳白了说,是人为设计的空转!
而这种形式具备、实质不具备的事项,就为大华所提供了先背锅收钱,再耍赖甩锅的空间,最后狡辩称:我们又不是行业专家,我们也无法无止境地追查清每个上下家的实控人是不是ST中安的关联方。
但在现在最高层决心金融去杠杆和剥乱象的背景下,大华所这个小九九可能打错了,估计得搭上命了。一起拭目以待!
发表于 2017-5-22 11:28:36 | 显示全部楼层
chao_hl 发表于 2017-5-17 23:10
根据德勤报告的措辞来看,ST中安的工程业务虽然能核查到上下家,但交易的经济实质不明,或者跳白了说,是人 ...

建造合同类的项目,个人浅见,如果真的要落实相关交易,就得逐个项目实地盘点,再抽样请人评估造价。就非常非常的困难。大华如果想吃干抹净就走,难了。
发表于 2017-5-22 17:04:23 | 显示全部楼层
我们年报审计是大华,发现不少问题,均未调整;加收咨询费,出了报告
垃圾所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2019-7-16 18:59

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表