|
发表于 2016-10-23 15:26:36
|
显示全部楼层
又等到了太守你的“年经“帖。我给您的建议是,与其牢骚满腹、忿忿不平、指手画脚,不如正视四大在国内或者是被同质化、或者是被后来者居上的现实,避免用一副高高在上的态度审视你们曾经瞧不起的对手。毕竟连你们的老大都要在各种场合不情愿但却又不得不大声地告诉从业者:我们四大也是本土所!
中注协确实不是发布这个榜单的最佳人选,但是谁是现行排行制度的最大受益者?全世界都知道,收入数据不能说明一切,但是收入是最客观的排行依据。但是为什么现在中注协搞出了一个不知所云却占据超高权重的的”其他指标得分“?为什么在大数区间竟然1个亿的业务收入只能等同5分的综合得分,而普华的”其他指标“得分却比本土大所普遍高40分,相当于8个亿的收入?为什么“其他指标”不单包含一些主观打分的因素,竟然还参考“国际业务”这个为四大量身定做的指标?讲明白了,这事儿不怪中注协,有人这些年动不动跑到更高级别的部门告状,说这份排名他们已经不名列前四了,是不客观、不公正的排名。
因此你还说这个“其他指标得分”带有鲜明的中国特色。我看是带有鲜明的“四大特色”吧!你们自己一笑了之就行了,可被这个指标严重歧视的非四大所真的笑不出来哎!不知道你不是装傻,但是如果你还不了解,那么我就郑重提醒你,有四家会计师事务所,这些年嘴上说不在意,其实却在背后成功公关并改变了这份排名的规则!自己对比一下,看看2015年前后的排名方法有多么大的不同,我相信你不能再骗自己了吧。
至于你怀疑上报的数字有假,我更觉得你是在开玩笑。当然你肯定不会在意那些和四大完全没有竞争关系的小所的数据了,你含沙射影攻击的无非就是那2-3家和四大收入在同一个水平线上的事务所。我曾经跟你介绍过,每家事务所上报数字的1%都要上缴中注协作年费。本土所要是虚报10个亿上去,那就是一千万的年费诶!你可别拿四大宰人的审计费来衡量,这一千万可能是本土所做50个新三板和小型上市公司的利润诶。就为了排名上超个四大,这代价也太大了吧。再者说,这些数字每年都会有协会的人进驻事务所严加核实的。排名固然重要,你认为有事务所愿意每年都拿出几百万上千万的代价去换高1-2个名次?
正因为如此,如果四大愿意把你们的税务、咨询的业务报上去来证明你们的遥遥领先,那请尽管来吧。恐怕即便中注协请你报,你们也未必愿意吧?否则你们去公关这个排名规则作甚?我真的希望,四大你们一家报100亿的收入,四家一年共缴4个亿的会费,中注协和地方注协一高兴把其他事务所的会费免了。这样本土所就不必从本来就微薄的利润里,再挤出来1%缴会费了。不如由你做代表,向你的老板们反映一下这个问题?
跟你说句大实话,现在排名这个东西本土所自己都看得很淡了,因为这些年随着金融市场的发展导致收入的提高真的是挡都挡不住,只是四大不屑于做这块业务而已。现在大家在意的,一是严苛的监管对造成的巨大风险(四大对监管最有办法)、二是人才流失(可不是去四大)、三是如何往更高端的市场进军(这个是针对四大的)。这份排名,看看就好,您就别太在意啦! |
|