设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 3089|回复: 26

[家居] 您认为第几套电价方案比较合理?

[复制链接]
发表于 2010-10-9 17:32:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
现报名CMA享受7折优惠。
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

国家发改委这一次提供了两个方案:按照第一个方案来算,定的基础用电量大概是110度;如果按照方案二来算,基础用电量是140度。按照方案一来算,一个家庭每个月的用电量是300度,他的每月电费支出会增加23块钱;如果按方案二来算,每个月电费支出大概会增加13块9毛钱。

您认为第几套电价方案比较合理,大家谈谈看法:

[ 本帖最后由 柔若清风 于 2010-10-9 17:34 编辑 ]
单选投票, 共有 92 人参与投票

投票已经结束

4.35% (4)
77.17% (71)
18.48% (17)
您所在的用户组没有投票权限

评分

3

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-10-9 17:37:17 | 显示全部楼层
第二种电费支出增加会少点
发表于 2010-10-9 18:58:22 | 显示全部楼层
两害相权取其轻
发表于 2010-10-9 19:20:34 | 显示全部楼层
不好说,要看自己的用电量:loveliness:
发表于 2010-10-9 19:26:45 | 显示全部楼层
都不合理,强权
发表于 2010-10-9 19:38:45 | 显示全部楼层

。。。。。

必需要选,第二种。
发表于 2010-10-9 21:03:26 | 显示全部楼层
不好说呵......
发表于 2010-10-9 21:32:02 | 显示全部楼层
变相涨价
应该将基础标准调高到200度

看来以后,空气也要收费了
发表于 2010-10-9 23:42:14 | 显示全部楼层
都不合理,实质就是涨价.
可是涨价依据呢?现在国家价格司真弄明白了其成本价格吗?
绝对是NO.好象对百姓增加不大,但实际就是所有人为部分电力受益者买单.就象每人捐1分钱给1个人,被捐人的收益就不少了,1500万元啊!
发表于 2010-10-10 08:59:24 | 显示全部楼层
第二种
发表于 2010-10-10 09:46:02 | 显示全部楼层
都是变相涨价,相比之下第二种
发表于 2010-10-10 14:30:59 | 显示全部楼层
请公布电价成本
再来讨论这些
这两种方案真的合理吗?
为何只听涨???
发表于 2010-10-10 15:04:19 | 显示全部楼层
还有必要进一步修正
发表于 2010-10-10 21:36:56 | 显示全部楼层
都不合理,我认为至少本地应该将基础标准调高到200度,而且继续实行分时电表。

[ 本帖最后由 younghan 于 2010-10-11 11:19 编辑 ]
发表于 2010-10-10 23:24:34 | 显示全部楼层
第二种。
发表于 2010-10-11 08:40:27 | 显示全部楼层
应该设定峰谷电价
发表于 2010-10-11 08:42:40 | 显示全部楼层
据说,第一方案基数内不涨价,第二方案基数内也涨价。
发表于 2010-10-11 08:50:52 | 显示全部楼层
我等小辈,越少越好,还要留钱来保命。
发表于 2010-10-11 11:02:08 | 显示全部楼层
都不合理
发表于 2010-10-11 11:02:10 | 显示全部楼层
均涨价,不投票
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2020-4-3 11:44

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表