设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

楼主: 南极虎

[准则讨论] [CPA日记03.13] 极具争议的收入确认:电梯销售收入何时确认

[复制链接]
发表于 2010-3-26 16:26:09 | 显示全部楼层
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
现报名CMA享受6折优惠。
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

学习

学习当中
发表于 2010-3-27 23:43:06 | 显示全部楼层

对于风险本质的理解用于判断销售收入的实现

事务中的各种销售合同从出不穷,也会让我们财务工作者对于收入确认的原则存在很多的职业判断.如此一来,好像各自面临的环境不同,作出的判断也就不太一样了.我个人认为,不能以最终的结果和最初的合同作为对比,来看待收入确认的"混乱"状况.收入确认要从准则的本质去把握:

1,对于风险的本质理解:即给予一项合同所产生的义务与执行的风险是什么,什么时候判断这种风险从本企业中转移了.理解了本质的问题,才能做出合理的专业判断,用以选定收入确认的原则;
2,忽略合同条款中的付款条款:大多数情况下,付款条款是站在对方(即购买方)的角度订立;而收入的确认,是站在销售方的角度按照相关的准则进行专业判断的.如果站在购买方的角度去看问题,则背离了核算的权责发生制原则.

如果能够梳理清楚上述两个误区,我理解按照准则的原则,选择合理的收入确认方法,进行会计核算并不会产生困惑.
发表于 2010-3-29 19:50:07 | 显示全部楼层
:lol ,这里这么多高手索
发表于 2010-3-30 13:06:11 | 显示全部楼层
原帖由 aegis 于 2010-3-13 22:31 发表
收入确认的事,干活时不能深究,深究时不能干活


真谛呀,会计就是要合理(想方设法合法)利用法规法则
发表于 2010-4-1 17:27:39 | 显示全部楼层
关于退货权的事儿,SFAS 48是这么说的:

6. If an enterprise sells its product but gives the buyer the right to return the product, revenue
from the sales transaction shall be recognized at time of sale only if all of the following
conditions are met:
a. The seller's price to the buyer is substantially fixed or determinable at the date of sale.
b. The buyer has paid the seller, or the buyer is obligated to pay the seller and the obligation is
not contingent on resale of the product.
c. The buyer's obligation to the seller would not be changed in the event of theft or physical
destruction or damage of the product.
d. The buyer acquiring the product for resale has economic substance apart from that provided
by the seller.2
e. The seller does not have significant obligations for future performance to directly bring
about resale of the product by the buyer.
f. The amount of future returns 3 can be reasonably estimated (paragraph 8).

8. The ability to make a reasonable estimate of the amount of future returns depends on many
factors and circumstances that will vary from one case to the next. However, the following
factors may impair the ability to make a reasonable estimate:
a. The susceptibility of the product to significant external factors, such as technological
obsolescence or changes in demand
b. Relatively long periods in which a particular product may be returned
c. Absence of historical experience with similar types of sales of similar products, or inability
to apply such experience because of changing circumstances, for example, changes in the
selling enterprise's marketing policies or relationships with its customers
d. Absence of a large volume of relatively homogeneous transactions
发表于 2010-4-1 17:32:27 | 显示全部楼层
收入确认方面,US GAAP的具体解释更具体细致一些,cover 了一些PRC GAAP本身没有cover到的细节,譬如,rights of return (SFAS 48), 譬如,gross reporting vs net reporting (EITF 99-19), 譬如,bill and hold(SAB 101),确实多一些东西。但是,总体而言呢,这些东西讲的还是PRC及IFRS的“五原则”在具体细节上的把握,它并没有推翻“五原则”,而是在一些比较模糊的领域,具体地说明如何把握和应用五原则。

所以我个人认为,这些US GAAP里的条文,是可以在执行中国准则时做参考的。
发表于 2010-4-1 17:45:27 | 显示全部楼层
发表于 2010-4-2 06:42:15 | 显示全部楼层
学习学习。一般上来看完新闻,就看老虎的文章。
发表于 2010-4-2 13:22:00 | 显示全部楼层
这种收入确认,如果光是会计问题,还好处理,保持一贯性,按照历史经验,能够达成收入确认条件倒可以认定,但更麻烦的在于税务处理。比如,发出的商品,会计上不符合收入确认条件,税务局可能认为涉及商品转移,需要交增值税,但客户往往认为没有最终结算,不能接收你开过去的发票,因此就涉及无票销售的报税处理,但税务往往不愿这样认,因为这样可能有悖于发票管理条例。增值税上如果做了过多的无票销售,所得税专管又会找你的麻烦,认为你延迟确认了收入,需要补缴所得税。另外,像集成软件、客户化软件这种业务,很多合同里并不明确约定哪些是销售产品价格,哪些是服务价格,如果按照混合销售处理,那么就要按销售商品处理,交增值税,也就不能用完工百分比法(参考电梯安装);如果要按照劳务收入确认,那么又不能算是混合销售,要交营业税。税务局是老大,没处讲理去,中国会计和税务上这点烂事,真是头疼。
发表于 2010-4-6 22:59:17 | 显示全部楼层
{uch1}
发表于 2010-4-7 19:47:00 | 显示全部楼层
:L :L :L
发表于 2015-9-23 15:07:25 | 显示全部楼层
证监会怕调节利润是真的,现在康力电梯、江南嘉捷、广日股份、博林特的直销合同都需要最终验收后才能确认收入。
发表于 2019-4-8 16:28:25 | 显示全部楼层
我想知道在新收入准则下如何确认收入
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2019-8-21 16:01

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表