设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

[转移定价] 百丞税务同期资料准备案例模板

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2009-9-25 08:51:43 | 显示全部楼层
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
现报名CMA享受7折优惠。
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

想修改一下,但是发了两个附件。不知道如何删除了。
发表于 2009-9-25 09:02:16 | 显示全部楼层
学习一下
发表于 2009-9-25 10:00:25 | 显示全部楼层

回复 13楼 百丞税务咨询 的帖子

请问企业做必须购买数据库的资料才行吗?老板不愿意出这个钱,让会计自己选两家行不行?谢谢!
发表于 2009-9-25 10:45:28 | 显示全部楼层
同期资料中可比性分析、可比企业的选择应是最后一个部份与四位分析法互为一体,购成最后一章内容。转让定价方法的选择应是在此之前,我的理解是企业自己对定价方法的选择,并不是根椐先选可比企业所获得的情况来确定定价方法。
发表于 2009-9-25 11:00:12 | 显示全部楼层
下载、学习!
发表于 2009-9-25 12:32:38 | 显示全部楼层

谢谢

下载学习了!
发表于 2009-9-25 12:37:44 | 显示全部楼层
谢谢提供,学习学习。
发表于 2009-9-25 14:02:54 | 显示全部楼层

学习学习

学习学习
发表于 2009-9-25 14:13:44 | 显示全部楼层
学习深造一下
发表于 2009-9-25 16:17:01 | 显示全部楼层

回复 19楼 DDCTAA 的帖子

是2号文出现了逻辑错误,2号文中第四部分为可比性分析,第五部分是转让定价方法选择,但是按照一般的逻辑应该是先有方法才去做可比性分析。本人认为,内容必须按照2号文的内容,具体表现形式是可以多样的。
发表于 2009-9-25 16:21:18 | 显示全部楼层
可比性分析部分有待改进,特别是可比公司才5家,经口头征询有关权威人士意见,一般可比企业应选择9-20家比较合适。供大家参考.
发表于 2009-9-25 17:32:17 | 显示全部楼层
很重要的一个问题:可比数据一般是不能只选用一年的财务数据的,不知道山东国税是否会真的会认可这样做的可比性分析。
发表于 2009-9-25 22:47:13 | 显示全部楼层
下了学习,谢谢提供
发表于 2009-9-26 09:41:18 | 显示全部楼层

回复 31楼 zxbdhp 的帖子

可比公司需要选择这么多吗?如果老板不同意购买数据库资料怎么办?
 楼主| 发表于 2009-9-26 10:03:24 | 显示全部楼层

关于网友提出的几个问题的回复

昨天忙了一天,刚刚上网看这个帖子,看样子大家还挺关心这个事情呢,谢谢各位网友的关注和批评指正。鉴于今年是全国范围内第一次要求企业准备同期资料,为了供纳税人和基层税务干部借鉴和找感觉,特地设计这个虚拟案例,所以在前期制作过程中简化了一些内容,例如网友提到的关于可比企业数量的确定和财务数据几个年度问题,我们均采用简化的方法。如果各中介机构和纳税人要去做真实公司的同期资料,我们认为大家有必要去找当地税务局了解决具体标准,以他们的要求为准。
       关于选择可比企业和选择转让定价方法的顺序问题,我们项目组也曾在前期制作客户实际同期资料时讨论过,我们认为将选择可比企业放在前面是最稳妥的方式,主要考虑到2号文的内容顺序,所以,我们在最后内容的编排上做了适当的调整以便与文件要求更加吻合,方便纳税人准备,还有一个考虑就是要方便基层税务干部检查,毕竟我们的税务干部很忙,他可能没有那么多时间和纳税人一起研究同期资料的详细内容,他最关心的是纳税人是不是按照2号文的标准和内容准备了,对于具体内容只有等到真正谈预约定价时才去关心。
      毕竟,模板就是模板,和我们为客户作的真实同期资料还是有差别的,希望大家多多批评指正,我们也想多多进步呀。:)

[ 本帖最后由 百丞税务咨询 于 2009-9-26 10:04 编辑 ]
发表于 2009-9-26 21:42:57 | 显示全部楼层

回复 35楼 百丞税务咨询 的帖子

纯粹强词夺理,如果我选用CUP法,难道还要先去选可比企业吗?无理。

看起来就是东拼西凑出来的东西,说的好像是为了照顾低水平的税务干部,其实自己就没真明白吧?

点评

说道点子上了。强  发表于 2013-7-26 23:15
发表于 2009-9-26 22:05:17 | 显示全部楼层

谢谢看看

写写看看吧
发表于 2009-9-26 23:15:34 | 显示全部楼层
感谢感谢
发表于 2009-9-27 00:17:45 | 显示全部楼层
十分感谢,给我们提供了一个很好的参照,本来就是一个新鲜事物,能花这么大工夫做出来已经很不错了,不要鸡蛋里挑骨头了,要不你也做一个贴上来,让大家看看
发表于 2009-9-27 10:09:05 | 显示全部楼层

回复36楼的帖子

36楼的朋友说话有点粗俗了,讨论归讨论,这样评论就显得太没素质了。其实可比性分析和转让定价方法选择这两部分本来就是一个整体,应该是不可分割的,在一个报告中你选择的方法和所作的可比性分析是相互关联和相互印证的,但是2号文的顺序是可比性分析在前,转让定价方法选择和使用在后,我认为把可比分析放在前面并未影响整个资料的逻辑关系,因为他们本身就是一个整体,按照政策顺序整理,更贴近政策要求,也更方便税务机关查看,因为基层税务机关往往是按照政策规定内容来核实企业准备的是否完整的。
各位朋友,大家有没有注意到国税发2号文中,第五部分转让定价方法的选择和使用第2条是“可比信息如何支持所选用的转让定价方法”;如果不把可比性分析放在前面,这一部分如何来分析,所以该案例中把可比性分析放在前面也是合适的。
如果大家非要争论的话,倒是也不妨可以考虑把第四和第五这两部分合并成一个部分,但是这样看上去就不太清晰了,或者把第五部分拆开,把方法选择提到可比分析之前,把方法使用放到可比分析之后,变五个部分为六个部分。当然这两种办法跟案例中顺序也没有什么实质不同,大家还是跟税务机关多沟通吧,毕竟今年是第一次准备,只要税务机关认可,那就足以了。一点拙见,欢迎拍砖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2020-4-3 02:02

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表