设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 201|回复: 1

以下款项是否确认为政府补助

[复制链接]
发表于 2019-2-12 17:51:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
IMA发布新版《管理会计能力素质框架》
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

请教陈版,给企业供应能源的能源供应商收到一笔款,这笔款打入到企业的能源账户(企业在能源供应商开立的账户)。经了解系政府给的能源优惠(有文件通知),能源供应商就在原先的收费金额里扣除这个数后的金额(即发票金额)给到企业,企业按照发票数付款,企业能源费用入存货的成本。问题如下:

CAS 16—政府补助第三条 政府补助具有下列特征:来源于政府的经济资源。对于企业收到的来源于其他方的补助,有确凿证据表明政府是补助的实际拨付者,其他方只起到代收代付作用的,该项补助也属于来源于政府的经济资源【解读:不再强调从政府直接取得,明确政府是实际拨付者的代收代付的,也属于来源于政府】

1、此笔款并非直接打给企业(而是通过能源供应商,入到企业开立的户头),但此笔款政府是补助实际拨付者,且可明确落实到其他经营主体(如文中所称企业),企业是否应作为政府补助披露?
2、如作为政府补助,是按照总额法(也即作为其他收益)还是净额法(做冲减相关成本费用)较为恰当,或者两种方法都可以选择。
准则中提及的贴息方式,与上述情况较为类似,即:财政将贴息资金拨付给贷款银行,由贷款银行以政策性优惠利率向企业提供贷款的,企业可以选择下列方法之一进行会计处理。。。但运用的背景仅仅指定了贴息方式。
发表于 2019-2-12 18:43:17 | 显示全部楼层
1、虽然该笔款项并未直接拨付给本企业,但其来源于政府,且本企业为该款项的实际受益者,且无需偿还,满足“无偿性”条件,故应确认为本企业的政府补助。其补助对象为本企业的用能成本。

2、两种方法都可以选择。参照政府补助准则的官方解读:“政府补助有两种会计处理方法:总额法和净额法。总额法是在确认政府补助时,将其全额一次或分次确认为收益,而不是作为相关资产账面价值或者成本费用等的扣减。净额法是将政府补助确认为对相关资产账面价值或者所补偿成本费用等的扣减。企业应当根据经济业务的实质,判断某一类政府补助业务应当采用总额法还是净额法。通常情况下,对同类或类似政府补助业务只能选用一种方法,同时,企业对该业务应当一贯地运用该方法,不得随意变更。企业对某些补助只能采用一种方法,例如,对一般纳税人增值税即征即退只能采用总额法进行会计处理。”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2019-4-20 10:23

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表