设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 991|回复: 4

[事务所] 2017年业务收入百家会计所,还是有一些不足的

[复制链接]
发表于 2018-5-31 15:05:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
CMA考试7折报名,让您无惧未来!
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

2017排行榜.png

对于这个排行榜,详细的分析在这里


分析这个查阅了前后多年的资料,问了好些人。协会为这个排行榜付出了很多努力,但这个排行榜仍旧是存在不足的。

1、这个排行榜是由注协对会计所的收入排行。因为在会计所和评估、税务、造价甚至律师等都有组成专业化集团的情况。比如有的四大所,审计业务和非审计业务是46开。只看一个会计所的收入排行,还是有不足的。

2、注会人数比例高达90%多的会计所,是不是注会挂靠的所?如果是,那相关的人均指标都错了。

3、注会人数比例仅6%的会计所,是非注会为主在带队做项目么?是不是非会计所业务放进了排行榜?

4、人均业务收入很低的会计所,是不是算错了人数?

5、大部分的会计所,2017年比2015年收入都下跌了。推测是收入统计口径问题。但这个口径变化,从制度上看不出来。



发表于 2018-5-31 23:20:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 旋转长颈鹿 于 2018-5-31 23:22 编辑

缺乏统一性、可比性;数据全部未经审计。对于“收入”二字的定义,如何确认、计量的都不知道,更看不到明细。

这些榜单从一开始就缺乏公信力不说,更是漏洞百出,跟娱乐圈的歌手排名差不多,就当娱乐一下挺好的。不过由专业协会、主管部门发布非常不妥,更不值得做细部内容的分析了。

我还是呼吁行业主管机构,应该至少要求有证券期货从业资格的事务所接受财务审计,强制公开按照一定编制基础准备的年度报告(未必如企业会计准则那样事无巨细,但至少要有简明信息与基本的明细);同时,视证券期货事务所同样为公众利益实体,严格要求内部控制与财务信息披露。

只有在这样的前提下,才会有可比、统一、有公信力的榜单。
发表于 2018-6-1 07:26:28 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2018-6-1 09:16:05 | 显示全部楼层
旋转长颈鹿 发表于 2018-5-31 23:20
缺乏统一性、可比性;数据全部未经审计。对于“收入”二字的定义,如何确认、计量的都不知道,更看不到明细 ...

收入数据应该是经过审计的。
发表于 2018-6-4 21:12:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 旋转长颈鹿 于 2018-6-4 21:14 编辑
歪C歪 发表于 2018-6-1 09:16
收入数据应该是经过审计的。

没法看到报告或者完整披露就等同于未审计嘛。世界上主要的资本市场国家都会要求大型事务所公布财务信息;中国那么大市场,那么大市值,没有这个要求其实是细思极恐的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2018-10-15 23:35

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表