设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 2649|回复: 9

[资本市场] 因造假而退市的欣泰电气 又在换会计所了,这换所理由你信么?

[复制链接]
发表于 2018-4-10 08:46:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
现在就加入吧!
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

《跟卢子一起学Excel》
Excel知名公众号作者
随书扫码看视频学Excel
20万读者追随的真爱选择。

丹东欣泰电气股份有限公司(欣泰3;证券代码:400067 )发布了会计师事务所变更公告。从利安达变更为中审众环(也是2016年报的审计机构)。公告的理由是:

丹东欣泰电气股份有限公司(以下简称“公司”)原定 2017 年度审计机构为利安达会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“利安达”)。近日,利安达会计师事务所提出无法按期出具审计报告,申请辞去年报审计工作。经研究,公司将不再继续聘任原审计机构利安达,为确保公司审计工作的按期有序进行,经公司董事会审计委员会提议,提议聘请中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“中审众环”)作为公司 2017 年年度审计机构,对公司财务报表和内部控制进行审计。

这是该公司第4次变更会计所。此前3次的换所情况分别为:

第3次
2018年2月9日,从中审众环变更为利安达。这次变更落空了,利安达最终没接。
丹东欣泰电气股份有限公司(以下简称“公司”)2016 年度审计机构为中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“中审众环”),双方所签署合同已履行完毕。经研究,公司将不再继续聘任原审计机构中审众环,为确保公司审计工作的独立性与客观性,同时更好的适应公司未来业务发展需要,经公司董事会审计委员会提议,提议聘请利安达会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“利安达”)作为公司 2017 年年度审计机构,对公司财务报表和内部控制进行审计。

第2
2017年4月1日,从华普天健变更为中审众环(出具了无法表示意见的审计报告)
丹东欣泰电气股份有限公司(以下简称“公司”)原审计机构为华普天健会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“华普天健”),因项目及人力资源配置问题,预计无法按期完成公司2016年年报审计工作。为确保上市公司审计工作的独立性、信息披露的及时性,公司决定更换会计师事务所。经与中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“中审众环”)商洽,拟聘请中审众环会计师事务所作为公司 2016 年年度审计机构。

第1
2016年1月20日,从北京兴华变更为华普天健(出具了无法表示意见的审计报告)
丹东欣泰电气股份有限公司(以下简称“公司”)原审计机构北京兴华会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“北京兴华”)因其审计团队已经连续多年为公司提供审计服务,为确保上市公司审计工作的独立性与客观性,同时更好的适应公司未来业务发展需要,经公司董事会审计委员会认真调查,提议聘请华普天健会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“华普天健”)作为公司2015年年度审计机构。公司于2016年1月18日召开了第三届董事会第二十八次(临时)会议和第三届监事会第二十三次(临时)会议,审议通过了《关于更换会计师事务所的议案》,同意聘请华普天健作为公司2015年年度审计机构。

更早之前
欣泰电气2014年年报,北京兴华出具了无保留意见审计报告;
欣泰电气2013年年报,北京兴华出具了无保留意见审计报告;
欣泰电气为2014年上市,IPO审计为北京兴华。

多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 70 人参与投票
0.00% (0)
1.41% (1)
1.41% (1)
5.63% (4)
91.55% (65)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2018-4-10 16:32:44 | 显示全部楼层
太明显
发表于 2018-4-10 21:51:16 | 显示全部楼层
都不相信
发表于 2018-4-11 09:49:51 | 显示全部楼层
权衡谁知道真想
发表于 2018-4-11 23:36:02 | 显示全部楼层
北京兴华粉饰的太厉害,领导都进去了 还看不出来?
发表于 2018-4-12 09:18:36 | 显示全部楼层
对我不利,不换你换谁
发表于 2018-6-13 08:12:54 | 显示全部楼层
购买会计原则的中国版。
发表于 2018-6-13 09:16:41 | 显示全部楼层
国情
发表于 2018-6-13 11:13:26 | 显示全部楼层
随着近年对事务所的惩戒力度加大,没有事务所敢对风尖浪口上的公司放一马了
发表于 2018-6-17 19:06:50 | 显示全部楼层
我已经建议财政部在会计法征求意见稿中,直接对公司全体董事追究财务误导、重大错误和舞弊的刑事责任,并由全体董事对财务信息错误给债权人造成的损失承担无限连带责任,在会计法中增加被解聘的会计师事务所应该向财政部门、市场监督管理局和证券监督管理部门发出解聘原因说明、是否存在需要股东和债权人特别留意的问题,是否有后任会计师事务所值得注意的问题,被解聘会计师事务所有权利在聘任后任会计师事务所的会议上讲话,被审计单位的职员包括但不限于销售经理、财务经理、总经理和采购经理应该对向会计师事务所提供误导、错误和欺骗性的财务信息承担刑事责任。现在的会计法太松了,不造成严重后果就没有刑事责任,罚款金额也不是无上限罚款
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2018-8-17 16:10

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表