设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 923|回复: 4

837481上海方德股份,是怎样坑害原告5万元的?

[复制链接]
发表于 2018-1-10 09:41:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
CMA考试7折报名,让您无惧未来!
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

原告:项目签字注册会计师、高级经理
被告:上海方德自动化设备股份有限公司
第三人:北京中证天通会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所
诉讼方式:第三人怠于主张债权,原告代位诉讼。

一、起诉缘由

2015年6月,原告所在的会计师事务所,北京中证天通会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所(以下简称中证天通),为上海方德自动化设备有限公司(上海方德股份前身,以下通称上海方德),挂牌新三版提供审计服务,合同约定审计基准日2015年7月31日,审计服务费30万元,另约定每变更一次基准日追加审计服务费5万元。中证天通指派原告及其助理实施该审计项目。

原告以2015年7月31日为基准,如期实施审计、并提交了审计后的财务报表,由于上海方德自身原因(临时追加注册资金90万元、以及关联方资金占用),导致审计基准日变更、追加审计工作,原告及其团队,在2015年12月3日正式提交了以2015年9月30日为基准的审计报告。至此,上海方德,应支付中证天通审计服务费35万元,实际支付10万元,尚欠25万元。

上海方德因重大资产司法冻结、导致2016年5月才成功挂牌,按规定须披露2015年度财报,2016年3月上海方德再次委托中证天通对其2015年财报进行审计,合同金额6万元,原告及其团队,受中证天通指派,如期完成审计工作,但上海方德未支付此6万元。

综上,上海方德,一直欠审计服务费31万元。

根据中证天通内部管理规定,原告作为独立核算会计师,按项目的70%取得总劳动报酬,上海方德31万元欠款未能收回,原告亦不能取得相应报酬。2016年10月,原告因劳动合同期满,离开了中证天通。但上海方德,一直欠下的31万元, 2016年10月前,因同情上海方德常遭供应商围攻、诉讼案缠身,原告并未紧急讨款。2016年10月起,原告多次提示上海方德付款,2017年1月上海方德取得5000万元银行贷款、经营回归正常情况下,原告一直催收未果,一直到2017年7月下旬,中证天通先是威胁原告要诉讼讨债,在原告亦同意诉讼、已准备好诉讼相关文件、中证天通已修改好起诉书情况下,中证天通突然表示要放弃诉讼,中证天通怠于主张债权,不得已情况下,原告在居住地上海市长宁区人民法院代位诉讼了上海方德。

二、起诉经过

在原告已经提起代位诉讼情况下,2017年8月初,中证天通告知原告,与上海方德已经达成付款协议,原告立即通知中证天通上海方德的欠款是31万元(2015年6月的合同欠款25万元、2016年3月的合同欠款6万元,合计欠款31万元的事实,上海方德从未否认。),原告律师还特别向中证天通发了律师函,告知金额是31万元。
2017年9月21日,法官主持调解,被告上海方德、第三人中证天通,出具了2017年5月11日双方达成的26万元付款协议,原告当即指出是假协议、且金额有错,原告不同意被告调解请求,有法庭当时的监控可查为证。法官拉原告到门外,明确告知:先接受这26万元的付款部分,待被告先付清26万元的部分后,原告再诉讼余下的5万元部分,届时原告可以将诉讼请求变更为5万元,原告还可以申请退回26万元部分的诉讼费。在法官的许诺下,原告错误认为法官是在主持公道、错误同意了法官的私下意见,没想到,这不过是法官在抹稀泥暂时摆平了事、也给原告下了套、为随后逼原告撤诉布局。
2017年9月21日调解次日,原告再次向中证天通发出律师函,再次明确上海方德的欠款是31万元,而不是26万元。
2017年11月30日到来前,经原告多次追问,上海方德终于在2017年11月30日支付了诉讼标的中26万元部分,法官开始逼原告撤诉,法官却忘记了2017年9月21日特别告知原告的还可以再主张余下的5万元部分,原告拒绝撤诉。
原告也追问律师,为何一定要求原告撤诉?律师苦笑,他有很多代理诉讼案件在此法官手中,律师宁可得罪委托人、也不得罪法官。
三、奇葩开庭
2017年12月21日,庭审一开始,原告就明显感觉到了庭审的倾向:企图导向为原告不能代位诉讼、诉讼金额混乱、以2017年9月21日的暂时调解记录为借口,以及没有网络、原告无法打开通讯记录、而没有展示中证天通怠于主张债权的证据机会,虽然原告律师一再说明:调解当时只是针对其中的26万元部分、不是全部诉讼标的31万元,2016年5月的合同、与2016年3月的合同是一揽子事务。法官当庭宣判:驳回原告诉讼请求。随后的庭审记录签字时,原告发现书记员的记录,是有选择性、倾向性的,原告陈述的重要事实,几乎只字未记录,原告也在庭审记录中当即修改,被法官、书记员呵骂、各种阻止,甚至法官嘲笑:你也配做法官家属?(此处声明:我虽为法官家属几十年,却从不观看审案子,生平第1次遇上如此老赖,此案也根本未咨询远在几千公里外老家的法官。此前与上海官方部门有过工作交道,感觉上海官方比较公证,也想切实感受一下法律的公证,结果却切实被上海法官做局欺骗了。)
四、葫芦僧判葫芦案
2017年12月29日,原告收到判决,法官判决为:只针对2015年6月的合同涉及到的(30+5)万元判决,且以2017年9月21日的暂时调解记录(事实上是当时法官抹烂泥、诱导原告先接受26万元部分、今后再诉讼请求5万元部分)为由,反害原告反悔调解。
到此,事实上欠人款31万元的上海方德,与中证天通假协议26万元、干扰原告诉讼,以及法官2017年9月21调解时的从中抹烂泥、设局误导原告、以假乱真,上海方德活生生坑害了原告5万元、利息、以及诉讼费等。
老赖上海方德,果真不是普通人,据一批批离职会计讲,老赖成性、诉讼太多,法院也就成了他家后院。中证天通上海分所沈某,其前身,是臭名昭著、被取缔摘牌关门、改头换面成了中证天通的分所,本质无良,只是蒙骗了我们这样的异乡人。
虽然已经被一审各方做局,原告却只想将事实公诸于世!阴暗,如果被麻木遮盖,世间正道实沧桑。也提示那些像原告一样善良忠厚的会计师,远离无良。
发表于 2018-1-10 12:51:12 | 显示全部楼层
上海方德是无赖单位,余姚同祥塑化有限公司揭露他们无耻的行为后,居然被他们造谣污蔑。看看他们公司的股权公开转让书就知道,只要跟他们合作,基本就会被赖账。
分析上海方德自动化设备股份有限公司《股权公开转让书》的内容:
86页处,两年时间里9次开具空头支票被罚;
89页至99页处,被11个供应商起诉(46页和62页处,可以知道这些都是主要供应商)。 
 1、上海裕晟空调设备有限公司;
发表于 2018-1-10 13:29:28 | 显示全部楼层
现在这个社会,讲信用守法的中小企业很难做,导致劣币驱逐良币了
发表于 2018-2-23 13:10:40 | 显示全部楼层
"根据中证天通内部管理规定,原告作为独立核算会计师,按项目的70%取得总劳动报酬"这个比例不低呀
发表于 2018-2-24 11:10:34 | 显示全部楼层
新三板 VS 独立核算会计师

碰到无赖感觉不奇怪啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2018-10-16 11:44

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表