设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

12
返回列表 发新帖
楼主: zengfengxia

[讨论] 新收入准则对软件企业收入确认影响的案例分析

  [复制链接]
发表于 2017-12-18 07:34:32 | 显示全部楼层
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
IMA发布新版《管理会计能力素质框架》
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

发表于 2017-12-18 14:55:27 | 显示全部楼层
发表于 2018-8-15 17:55:34 | 显示全部楼层
楼主,先为你大赞一个,然后探讨两个问题
1、在你第一点讲收入确认问题时,由于这个例子中定制化以及产品之间关联度高,最终把“自有软件”、“定制服务”都视为同一项履约义务。在日常实务中,这两项的税率分别适用17%(软件产品)和6%(定制服务),如果视同一项履约义务,那么是不是核算过程中都是17%的税率了?
2、还是第一点收入确认问题,“乙公司需要在合同中取得在履约期间内有权就累计至今已完成的履约部分收取款项的支持依据”,这个依据实务中取得有一定的难度。目前有些软件企业,就“定制开发服务”部门按完工百分比法确认收入,后续可能演变为 一段时间内提供服务,按照投入/产出法;但无论是投入的工作量、成本,还是产出的节点,都很可能与收款依据无法完全匹配。很多合同甚至会约定,达到A节点,获得300万,B节点,获得500万;但当完成在A-B节点之间,是不是会很尴尬。

点评

对税务问题没有研究,您可能需要向税务专家请教。 定制开发服务如果符合在一段时间内履约的情况下,指南第38页指出因付款进度和履约进度可能并不匹配,因此付款进度不一定表明有权就累计已完成履约部分收取款项  发表于 2018-8-17 09:52
发表于 2018-8-16 09:53:56 | 显示全部楼层
新准则的收入确认时点,对于制造业没有太大影响吧
发表于 2018-10-23 13:03:54 | 显示全部楼层
继续总结学习
发表于 2019-1-12 16:46:14 | 显示全部楼层

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2019-4-25 13:52

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表