设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

楼主: 阿兹兔

【10.23有奖话题】你觉得CPA考试的通过率偏低么?

  [复制链接]
发表于 2017-10-23 13:39:44 | 显示全部楼层
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
春季促销报名
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

2018年会计行业大变革
会计越老,越容易被淘汰
财务职场,变迁太快?
如何化解职场危机》》》

 

《跟卢子一起学Excel》
Excel知名公众号作者
随书扫码看视频学Excel
20万读者追随的真爱选择。

回帖奖励 +5 金币

光看通过率是偏低了,但是作为会计类最难的考试,不经过长期的学习,怎么能攀登到顶峰呢?
来自苹果客户端来自苹果客户端
发表于 2017-10-23 13:40:42 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

资格考试嘛,不用哪么南,想入行,有证磨砺几年比啥都强,把时间都浪费到考试上了,为了考试而考试
来自安卓客户端来自安卓客户端
发表于 2017-10-23 13:40:57 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

通过率低也体现了注会的真正价值,不是知识点掌握即可,更要求了考生做通过中的佼佼者。毕竟注会不是从业,更不是职称。
发表于 2017-10-23 13:41:29 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

看个人努力吧,将知识理解透,融汇贯通了也就不难了,自然能通过了,要想含金量高,就不能抱侥幸
发表于 2017-10-23 13:42:55 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

只要不是一味追求难度而难,而是很好的考验水平就好了
来自安卓客户端来自安卓客户端
发表于 2017-10-23 13:44:00 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

通过率偏低,才能体现含金量,体现整个行业的价值。否则烂大街之后就狗屁不如了!
发表于 2017-10-23 13:45:04 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

只是缺考率高,若是剔除缺考人数,通过率应该还是可以的。
发表于 2017-10-23 13:46:48 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

不应该看通过率低不低,而应该看是不是应该掌握的内容。
发表于 2017-10-23 13:48:52 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

难是难,但这也保证了他的含金量
发表于 2017-10-23 13:54:55 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

不高吧。。真正去参考的人也不多的
来自小程序
发表于 2017-10-23 13:55:33 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

通过率高的话,那么含金量可能就要下降了。
发表于 2017-10-23 13:58:45 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

毕竟含金量在那里,怎么可能门槛太低
发表于 2017-10-23 13:59:24 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

通过今年的考试CPA的通过率低主要是由于缺考人员比较多,通过率肯定也就高不了了
来自微站
发表于 2017-10-23 14:00:15 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

通过率是偏低,不过偏低正常的,毕竟物以稀为贵,含金量就提现在这里
发表于 2017-10-23 14:02:12 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

偏低了,作为职业资格,没必要弄得那么高冷。
来自微站
发表于 2017-10-23 14:02:20 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

难度在那里,呵呵,全国人才也就那些,当然不会高到哪里去,但是不能降低要求呀,要不然就真不值钱了。
来自苹果客户端来自苹果客户端
发表于 2017-10-23 14:03:16 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

去参加考试的时候现场没几个人,通过率低就正常了
发表于 2017-10-23 14:03:36 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

易者易,难者难
发表于 2017-10-23 14:04:33 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

我觉得应该再低一点,毕竟这是拔尖的考试。还有就是要依靠个人的努力程度去考,通过率不能靠出题人从考试难度上调整。
来自安卓客户端来自安卓客户端
发表于 2017-10-23 14:06:38 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

通过率偏低才有含金量,凡事都是28法则,想要成人2的人群,自然要付出8成人做不到的努力
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2018-1-16 21:21

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表