设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 14462|回复: 1

[资料] 与其搞XBRL不如搞国家ERP(大家讨论)

[复制链接]
发表于 2016-6-26 08:17:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
  视野思享会年费会员
历届活动视频回放
一年内免费直播参加
点此加入学习团队 》》》
 

会计人苦熬资历,加薪缓慢!
国际大牌证书助您逆袭成功
升职加薪踏上快车道
戳此揭开“大牌“真面目 》》》

 

美国注册管理会计师认证(CMA®)
第四届管理会计高峰论坛预定通道!
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥

本帖最后由 fistudent001 于 2016-6-26 09:18 编辑

    搞不懂为什么要普及XBRL,通俗1点,个人觉得XBRL就是多此一举,那是老美企业的科目可以随便胡乱编码,毫无章法,所以要XBRL, 中国学那玩意干啥呢? 中国企业虽然会粉饰报表,但上级的命令还是很听话的亚,其实很简单,就是统一1个行业国家1级科目,每个财务软件允许企业有自己的科目编码(明细科目),但必须对应到1个国家绝对统一的1级科目,说白了,无非就是按资产负债表和损益表项目搞下,所有上市公司要出报表,通过企业记账科目影射到1级科目,对不起,报账出报表,我就不信上市公司还能做假,即使想做,也很难,它做了1个谎言,就要100个谎言去圆!  天天折腾XBRL干啥子呢?我就搞不明白!
      俄罗斯国家有1C,号称国家ERP,就是所有企业你必须报账,这才是正道!简单理解,销售收入假设企业有各种不同的编码,没有关系,你必须映射到5101这个国家科目,损益表我要企业将所有的销售收入映射到5101这个科目,要你根据国家科目表报账,也可理解为发生额,比如哪天国家还可以下沉一级,比如哪几类企业(比如大企业)需要5101+大客户分类,XBRL无非也是这个思路,但太绕了,如果要增加明细维度XBRL就太局限,我大致看了下,就觉得XBRL属于画蛇添足! 而如果采用国家科目表,下沉1个辅助核算字段就是。      所以我想了又想,觉得XBRL真心不是好主意,有人          有人说中国XBRL进展缓慢,这就对了!我觉得国外也不一定就进展神速,说不定取怀疑的也多,也仅仅是几家上市公司用XBLRL出几张主表而已,你用XBRL出下集团庞大的管理报表看看,绝对坑死人没商量!(完了,反对意见群主不会让通过的,为神马中国就不能出现质疑声呢,接下来在讨论中,我可以论证出CERP的思路要远远优于XBRL,而且完全符合上市公司的监管,效果更佳)
 楼主| 发表于 2016-6-28 21:26:21 | 显示全部楼层
全国20多万CPA,几百万会计,难道就没有质疑XBRL的? 看来还真是没有
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2017-11-21 19:41

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表