20160323 上海国家会计学院宏观经济论坛-中国财政科研院刘尚希院长主讲

zhanfang100

        2016年3月23日下午，中国财政科研院刘尚希院长莅临上海国家会计学院参加宏观经济论坛。意外的是，我的报名被审核通过了，虽然之后有一点小小的波折，但很幸运最终仍然如期赶到了现场。现场签到完毕后，跟雷哥合影一张，好让其余没到的同学羡慕一下，哈哈。
       当天刘院长主讲的主题是结构性收缩与结构性改革。
       刘院长对中国当前经济风险作出了预测，目前经济出现下行的压力，主要是结构性问题所导致的，这一结构包含产业结构、经济结构和治理结构。要理解这一系列观点，还涉及一个公式：
GDP增速=要素投入带来的增长率+全要素生产率，要素投入带来的增长率时代已经过去，而全要素生产率正是目前需要提升的。如何提升呢？需要进行结构性改革。
       如何理解结构性收缩呢？从政府层面来看，旧的改革红利与新的改革红利之间“青黄不接”，旧的改革红利已释放完，而新的改革成效未充分显现出来。从企业层面来看，成本上升与企业的消化能力之间“青黄不接”，拥有高附加值的产品或企业才能有高竞争力，而我国很多企业更像生产车间，无营销，无自主品牌，当然，企业的发展更困难，这中间还有一个社会问题，传统的信仰对人的约束越来越小，也导致经济的交易成本增加，如法律纠纷，而造成这一现象与法制不健全也有关系，由此社会问题对经济的影响越来越大，社会改革若不及时跟上，最终由企业承担的成本将越来越高。
        结构性改革是经济上行的最大推力，当然结构性改革的关键是能否出现实质性的效果，从长远来看，经济不会出现断崖期，但改革的过程中会伴随阵痛等一系列不良反应。
        从经济学的两大主要流派的观点来看，凯恩思主张政府干预，亚当斯密主张自由竞争的市场经济。在刘院长看来，这两大流派是对立的思维，而中国是否能另辟溪径，形成新的经济思维？即政府与市场合力。老子崇尚天人合一，这一思维系统对中国的影响可谓深远，所以政府与市场突破思维形成合力，并不是完全没有可能。所以经济的下行有多大，则要看改革的成效有多大？而目前部分改革具有一定的盲目性，效果不大，处于焦灼状态。
刘院长认为，实施结构性改革有几项约束条件，具体包括：（1）总债务的增长不得高于经济增长；（2）工资增长不得高于劳动生产率增长。虽然有地区间的区别，但总体来看，前者若高于后者，则意味经济不可持续；（3）政府投资增长不得高于民间投资增长。政府投资对民间投资起到带动作用，产生挤入效应，则最为理想，但政府投资持续高于民间投资，则也有可能产生挤出效应，经济从而对政府产生依赖，没有活力；（4）利率不得高于投资回报率。金融与实体经济可相生，也可相克。目前属于相克状态，所以需要金融改革，企业则需要提升其附加值。
        实施结构性改革有诸多约束条件，那么如何推进结构性改革，刘院长认为，有几项路径，具体包括：（1）避免短期化思维。他倡议说，“我们现在讲去产能，去杠杆，去库存，我说再加一个去，去短期化思维。”今天的产能过剩是由于过去的投资累积，通俗说是过去扩大投资的度没把握好；（2）促进创新的政策与完善创新的制度环境组合发力。政府提供环境，如一致性的行业监管；（3）放弃公益性与市场性的对立。如PPP的推广，政府与社会资本密切合作；（4）财政货币政策与金融改革两者相结合；（5）用好城镇化的平台。城镇化不是动力也不是结果，是经济发展的必经阶段，通过城镇化实现工业化的聚合，实现生产要素的聚合，来提高全要素的生产率，从“工业化——城镇化”转向“城镇化——工业化”，同时政策、公共服务应该朝人口多的地方倾斜，而不是朝户籍所在地转移。
         之后上海国家会计学院李院长进行了精彩的总结。
         两个半小时下来，感觉收获颇多。由于很多同学不在现场，所以特作以上描述，但由于水平非常有限，上述内容或有错误之处，请大家批评指正。

huyuye

  离会场近，好羡慕的，还有合影啊，

huyuye

离会场近，羡慕啊，看到合影了
扩展我们收听，学习视野，