设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 5528|回复: 29

[行业建设] 农发行年审开标,奇葩报价出炉,最低投标价格160万!!!信不信由你!!!

[复制链接]
发表于 2016-3-17 21:55:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
现在就加入吧!
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

《跟卢子一起学Excel》
Excel知名公众号作者
随书扫码看视频学Excel
20万读者追随的真爱选择。

本帖最后由 回忆春天 于 2016-3-18 08:23 编辑

昨天(3月16日)下班前,收到某位同行的微信,微信内容如下:


“今天可能算是行业最悲哀黑暗的一天,前几天陈秘书长刚谈过行业整体收费过低的问题,今天农发行年度审计开标。奇葩出现了,各位请看:信永中和每年1066万元,致同690万元,天职1160万元,瑞华450万元(其中14年度审计收费1300万元),大信990万元,中汇160万元!作为崇高公正与价值认同的职业人士,我无语,行业如此发展下去必将自我毁灭,我们行业还哪有一丝受人尊敬的感觉。”


凝望着手机屏幕,回想起近几年注会行业恶性竞争的两次标志性事件:


其一,中船集团2012-2014年审会计所招标

中国船舶工业集团公司为国务院国资委管理的中央企业,于2013年1月16日组织了中船集团2012-2014年审会计所招标。此次招标满分100分,其中报价占20分,报价方式为按北京市物价局京价收[2001]335号文规定的资产额为基础计算审计费的折扣率。当折扣率高于或等于80%(即下浮20%)时,得0分;当折扣率低于基准费率的80%时,每多下浮5%,报价得分加2分,最高得20分;报价得分换算如下:

1.jpg

此次招标为邀请招标,招标对象为国资委2012年排名前15位的内资会计所(不含四大),共13家会计所参加了投标,2家弃权,报价情况如下:

2.jpg

此次事件经新浪微博曝光后,中注协就中国船舶招投标问题进行了专门的答记者问。


答记者问网址:http://news.esnai.com/33/2013/0208/86133.shtml


其二,国务院国资委2013年度第一批审计监督项目招标

《财会信报》专门对此进行了报道,文章题目为《必须割掉不正当低价竞争这个“毒瘤”》,部分内容如下:


4月10日,有网友在新浪微博爆料,在国务院国资委财务监督与考核评价局开展的2013年度第一批审计监督项目审计服务采购招标中,再次出现会计师事务所涉嫌低价竞争的情形。


据悉,此次国资委限定最高价为2000元/人/天。结果公布后,27家投标事务所平均收费为1089元,为限价的5.4折。而此事离2月初《中国注册会计师协会有关负责人就审计服务招投标相关问题答记者问》(视野注:中注协就中国船舶招投标问题答记者问)发布只有两个月的时间,颇有点“顶风”的意味。


笔者通过国务院国资委网站及中国政府采购信息网了解到,此次招标分为八个包,涉及离任经济责任审计一项,合并重组专项经济责任审计一项,任中经济责任审计六项。


笔者通过分析爆料者提供的数据图片后发现,仅有天职国际、江苏苏亚金诚、中兴财光华、毕马威华振4家会计师事务所的报价在7.5折以上(含7.5折),其他23家的报价都在7折以下,平均为5.4折,实际上,会计师事务所报出三折、四折一点也不意外,北京兴华甚至给出了最低报价580元,仅为2.9折。

笔者了解到,财政部在《关于进一步落实会计师事务所服务收费管理办法的通知》(财会〔2011〕18号)中规定,事务所投标报价不得低于当地价格主管部门制定的收费标准下限的75%,否则一律按废标处理。


这里很明显的是,国资委的限高标准2000元应该是财政部通知中规定的收费标准。这样,就可以认定,这23家会计师事务所的报价是无效的。


文章网址:http://news.esnai.com/33/2013/0417/88969.shtml


而本次同行吐槽的中国农业发展银行的基本情况是什么样子的呢?看看瑞华2015年6月4日在其官网上发布的《瑞华中标中国农业发展银行财务决算审计和清产核资审计》一文,“近日,接中国农业发展银行通知,瑞华中标中国农业发展银行2014年度财务决算报告审计和清产核资审计。这是瑞华对金融审计部实行总部直管后,承接的首家政策性银行审计业务。中国农业发展银行是直属国务院领导的我国唯一的一家农业政策性银行,1994年11月挂牌成立。主要职责是按照国家的法律、法规和方针、政策,以国家信用为基础,筹集资金,承担国家规定的农业政策性金融业务,代理财政支农资金的拨付,为农业和农村经济发展服务。全系统共有31个省级分行、300多个二级分行和1800多个营业机构,服务网络遍布中国大陆地区。”


文章网址:http://www.rhcncpa.com/newsContent.php?id=1577


31个省级分行、300多个二级分行和1800多个营业机构,某汇的审计报价居然只要160万!!!是的,160万!!!没有错,当我看到这个数据时,我一直在想,他家是去打酱油的?如此多的分支机构,你家准备怎么审计呢?虽然伦家不是上市公司,虽然他家是来打酱油,但起码的职业素养还要保持吧!!!


另外,某华的审计报价从15年的1300万元下降到450万元,我不知道他家是出于什么目的,总之我经过简单的计算后,只有一个结论,15万一家省级分行,1.5万一家二级分行,2500元一家营业机构,我可以说这个价格是地方小所都不愿意承接的价格么?他家人员号称有9000人,国内第一所,如此报价,名不副实。


按照《财会信报》的分析结论,恶性竞争主要有四类原因:“一为会计师事务所的“惯性”思维,目前招标还是“价低者得”的时代;二来不排除部分会计师事务所想要以低价策略开拓业务、占领市场;第三,买方市场的强势与会计师事务所的弱势地位,会计师事务所在买方面前不得不低头;第四,某些事务所人力成本相对便宜,让审计助理及实习生上项目实践,也划算。”


虽然,每家事务所都有自己的实际情况,我们理解每家机构的报价,但不认同如此恶性竞争的行为,注册会计师行业需要职业尊严。



 楼主| 发表于 2016-3-18 06:51:59 来自手机 | 显示全部楼层
大家顶起来!
发表于 2016-3-18 08:02:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 unveil 于 2016-3-18 08:22 编辑

(1)去年农发行审计包含年审+清产核资两部分,今年的标只是年审。因此今年价格大幅下降是必然的。简单比较两年的价格,要不就是无知,要不就是别有用心误导群众。
(2)评标的标准一般是以价格的平均数为基准,越接近的评分越高。160万的价格自然是评分最低的,根本不可能中标。
(3)类似帖子已经在微博上炒作了一遍了,现在又跑到报纸和论坛上炒作,不禁让人怀疑是某事务所认为价格报得过高而无望中标,因此企图推卸责任给其他事务所和整个行业风气。
(4)各个事务所的报价我个人认为属于商业机密;即便不是,但是如果大家养成了动辄开标后曝光比较价格的习惯,并联系媒体加以添油加醋,始作俑者必然遭到行业人士唾弃。
 楼主| 发表于 2016-3-18 08:57:54 | 显示全部楼层
unveil 发表于 2016-3-18 08:02
(1)去年农发行审计包含年审+清产核资两部分,今年的标只是年审。因此今年价格大幅下降是必然的。简单比较 ...

如此贱卖劳动力
注册会计师行业就是这样被拖垮的
人才流失、质量失控、品牌受损。。。
如果大家都当鸵鸟
最终遭殃的是大家

发表于 2016-3-18 09:25:13 | 显示全部楼层
相对于其他家,瑞华连续审计的成本肯定会低不少,价报的低一些是合理的。
 楼主| 发表于 2016-3-18 09:43:34 | 显示全部楼层
Yanlinqin 发表于 2016-3-18 09:25
相对于其他家,瑞华连续审计的成本肯定会低不少,价报的低一些是合理的。

15万一家省级分行,1.5万一家二级分行,2500元一家营业机构
这么简单的数字分析
我想大家也看得明白呢
发表于 2016-3-18 10:01:03 | 显示全部楼层
发表于 2016-3-18 10:49:32 | 显示全部楼层
回忆春天 发表于 2016-3-18 08:57
如此贱卖劳动力
注册会计师行业就是这样被拖垮的
人才流失、质量失控、品牌受损。。。

你连做农发行的成本都不知道,怎么敢说别人报的价格是贱卖劳动力?要都只参考价格的话,我报1个亿,那么所有其他事务所都是贱卖劳动力了?少一些同行之间的攻讦吧,没中标要输得起。
 楼主| 发表于 2016-3-18 10:52:28 | 显示全部楼层
unveil 发表于 2016-3-18 10:49
你连做农发行的成本都不知道,怎么敢说别人报的价格是贱卖劳动力?要都只参考价格的话,我报1个亿,那么 ...

农发行的成本,帮忙给算算咯
真的很想学习学习
我坐等
 楼主| 发表于 2016-3-18 11:10:17 | 显示全部楼层
unveil 发表于 2016-3-18 10:49
你连做农发行的成本都不知道,怎么敢说别人报的价格是贱卖劳动力?要都只参考价格的话,我报1个亿,那么 ...

真的不是攻讦,冤枉死臣妾了
发表于 2016-3-18 14:44:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yanlinqin 于 2016-3-18 14:48 编辑

银行审计的成本很大部分集中在内控及IT审计,在连续审计的情况下审计成本并不高。
发表于 2016-3-18 15:52:37 | 显示全部楼层
本人一农发行省级行负责财务的同学告诉我,整个农发行的业务量大大低于四大行一省行的业务量(品种简单、业务量小),大家拿四大对四大行的收费折算一下,就知道收费多少是比较合理的了。
发表于 2016-3-18 16:04:19 | 显示全部楼层
      160万还是大赚的,派几个小姑娘实习生去现场要几份营业执照等资料,拿农发行报表过来贴上几页审计报告就可以收钱了。
      四大行遍布全国各县城,遍布世界各国,网点之多,可是天文数,四大又能派出几个人去现场审计?不也是糊弄人?每年四大行爆发的经济巨大案件数不胜数,四大审计出了没有?四大拿的审计费可是以亿元计算的啊。
发表于 2016-3-18 16:28:53 | 显示全部楼层
实际的情况是,根本没有事务所报价160万,最低的报价应该是14年审计机构瑞华,瑞华作为前任会计师,对工作量自然应该有准确的评估。本来是一个很正常的招投标活动,因为某些人的失误传得沸沸扬扬没有必要。
发表于 2016-3-18 16:32:37 | 显示全部楼层
unveil 发表于 2016-3-18 08:02
(1)去年农发行审计包含年审+清产核资两部分,今年的标只是年审。因此今年价格大幅下降是必然的。简单比较 ...

君是明白人!我很确切的得知,中汇的报价是480万/年,连续3年,X信X和的罗老板以下属所述误以为是480万审3年得出160万报价,未经核实就发此类微信,实在是不智!
发表于 2016-3-18 16:55:20 | 显示全部楼层
评述行业底价竞争是客观论点,无可厚非。但也应尊重事实依据,搞清楚真实报价数据出来再发。仅靠虚假数据爆炸性标题来吸引眼球,也不是什么明智之举。况且现在投标也不是价低者得,早就以标准中间价取值了,低价报数,根本不利于投标公司的,这个道理大家应该都懂。
发表于 2016-3-18 19:24:55 | 显示全部楼层
太假了
发表于 2016-3-18 21:25:57 | 显示全部楼层
@流风回雪  各位同行,该消息属于谣传,那个价格是不可能的,我觉得不能过早下结论随意抨击,都是有素质的CPA,据我所知,中汇从来绝非低价竞争者!
发表于 2016-3-19 15:08:20 | 显示全部楼层
应该让他们低价中标,然后严查审计底稿啊,严查严罚,三次一弄,还有人敢吗?不就是没人管嘛……
发表于 2016-3-19 19:29:14 | 显示全部楼层
其实就是监管是否到位,处罚到位了,自然审计成本就上去了,低价也就会逐步远离的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2018-7-23 06:12

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表