设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 13144|回复: 22

[质疑评论] 金亚科技是否欺诈上市?

[复制链接]
发表于 2015-11-13 19:54:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
5折报名CMA认证,百年智造,为更好!
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

本帖最后由 飞雪漫天 于 2016-1-26 12:56 编辑

本文发表于《证券市场红周刊》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_69d71df70102w2g4.html

作为创业板开板首批28家上市公司,金亚科技于2009年10月上市,迄今已六年多。金亚科技是否有欺诈上市之嫌?之所以在这个时点讨论这个话题,是因为这家公司最近披露了令人触目惊心的造假数据。在被证监会立案调查后,8月31日,金亚科技发布公告称,通过财务自查,发现其以前年度存在重大会计差错,并予以追溯调整。
公告显示,合并资产负债表项目中,归属于母公司的所有者权益调减了31433.13万元。这意味着金亚科技2014年及以前年度历年累计虚增净利润金额高达31433.13万元!而该公司自2009年上市以来历年财报所披露的2009年-2014年六年间归属于母公司的净利润之和仅为5944.85万元,虚增利润金额相当于其上市六年来所披露的净利润之和的5.3倍!进一步分析表明,虚增股东权益调减后,如果剔除该公司历次股权融资获得的资金,该公司将处于严重资不抵债状态。(详细分析见《金亚科技是否将成创业板退市第一股?》一文)。
金亚科技本次公告中仅调整了其2014年的财务报表,2014年前究竟虚增了哪一年或哪些年的净利润,如何虚增净利润,历年营业收入、营业成本及相关资产负债项目的虚增情况如何,公告中都没有做出说明。随着证监会对该公司进一步展开调查,金亚科技很可能在未来半年内再次发布公告,披露其以前年度历年财务造假情况。如果金亚科技账面所虚增的巨额资产追溯调整至其上市之前,那么,该公司当年IPO将涉及欺诈上市问题,并有可能因此导致其暂停上市、乃至终止上市。
事实上,早在IPO上市之前,金亚科技就曾饱受造假质疑。2009年10月,金亚科技上市前夕,著名财务杀手夏草连发七问,质疑金亚科技财务问题。金亚科技招股说明书中所披露的三年又一期(2006年-2009年上半年)财报数据疑点丛生。
四川南充项目:6209万元应收款项全额核销之谜
金亚科技2013年报董事会报告称:“公司与四川省有线广播电视网络股份有限公司于2014年4月21日就《南充数字电视整体转换运营合作协议》及补充协议终止事宜进行确认,并最终签署《终止协议》确定2013年以及2014年以后都无法收回约定的收视费分成款,公司对长期应收款余额全部核销,因此减少2013年度利润总额6,209万元。”
金亚科技2013年财报会计报表附注显示,该公司对“长期应收款”项下南充项目余额6209万元全额计提了减值准备,并作为坏账核销。
南充项目6209万元长期应收款如何产生?为何在2013年全额作为坏账予以核销?
相关资料显示,南充项目是金亚科技IPO募集资金项目,也是该公司上市前2009年营业收入的主要来源。
招股说明书显示,金亚科技IPO拟募集资金18500万元,其中3580万元拟投资于四川南充市数字电视整体转换运营项目(二期)。上市前的2009年上半年,南充项目实现营业收入4307.69万元,占当期全部营业收入的45.5%。这样一个募投项目为何在其上市多年后账面上依然还有巨额应收款项挂账并最终产生巨额坏账损失呢?
分析显示,南充项目之所以会产生巨额长期应收款,是由于该项目采用了分期收款销售方式。金亚科技的主营业务为数字电视软硬件产品研发、生产及销售,在分期收款销售方式下,公司在项目实施后,先期收取部分款项,其余款项通过收视费分成方式收回。招股说明书解释称,在这一创新盈利模式下,公司除可获得正常产品销售的利润外,还可以获得因提供融资所带来的收益。
在金亚科技招股说明书中,这一销售模式被称为“创新盈利模式”。上市前该公司采用这一创新盈利模式的项目有三项,相关项目被称为“创新盈利模式下的整体解决方案项目”。颇具讽刺意味的是,正是这一所谓的创新盈利模式导致其2013年产生巨额坏账损失并由此导致其上市以来的首次亏损。
表一、金亚科技IPO前创新盈利模式项目一览
                                               单位:万元
  
项目名称
  
项目含税价款
融资性收益
融资性收益率
分期收款时间
湖南常宁项目
1550.00
313.00
5.81%
5
山东阳谷项目
1250.00
1534.60
25.71%
8
四川南充项目
10840.00
14008.32
17.34%
12
合计
13640.00
15855.92
 
 
招股说明书显示,金亚科技采用分期收款方式的三个项目中,常宁项目和阳谷项目于2007年实施完成,并确认2007年营业收入2313.96万元;南充项目是三个项目中金额最大的项目,合同含税价款高达10840万元,2009年上半年该项目部分实施,并确认当期营业收入4307.69万元。
表二、上市前分期收款模式销售收入历年占比情况
                                               单位:万元
  
项 目
  
2009年1-6月
2008年度
2007年度
分期收款销售商品确认收入
4,307.69
0.00
2,393.16
当期主营业务收入
9,435.33
15,631.75
14,876.21
分期收款业务收入占比
45.65%
0.00%
16.09%
金亚科技分期收款项目存在两大疑点:
其一、时间太长,不合常理。
金亚科技分期收款项目中,山东阳谷项目的收款时间长达8年,四川南充项目的收款时间从2009年至2021年,更长达12年。而金亚科技作为机顶盒等数字设备提供商,通过为运营商提供设备而分享收视费,其数字设备无论是物理寿命、经济寿命还是技术寿命都不可能长达12年。
金亚科技上市前夕,著名财务杀手夏草曾对此表示质疑,认为这种分成收入收款期最高不能超过5年,5年之后的收入只能作为或有收入,不宜确认为当期收入。
金亚科技在招股说明书的“风险因素”中也明确表示:“数字电视设备及软件技术更新换代速度较快,公司必须适应市场和客户需求的变化……”,一个更新换代极快的产品,其销售货款回收的时间却长达12年,显然不合常理。
金亚科技分期收款项目另一大疑点是,分期收款的融资收益率过高:
山东阳谷项目的融资收益率高达25.71%,四川南充项目的融资收益率高达17.34%,远高于银行贷款利率。招股说明书显示,南充项目合同含税价款10840万元,通过分期收款获得的融资性收益却高达14008.32万元,融资性收益甚至远高于合同价款本身,过高的收益率偏离了基本的常识。
南充项目的合同签订于2009年4月,而2008年底,为了应对全球金融危机冲击,我国央行大幅度下调存贷款基准利率,5年期银行贷款基准利率调降为5.76%。2009年我国央行实施极为宽松的货币政策,在当时宽松的货币政策环境下,经营状况正常的企业通常都能够获得低于基准利率的优惠利率贷款。南充市鸿业广播电视网络传输有限公司一方面是地方政府下属企业,有地方政府为其信用背书,另一方面作为有线电视运营商,可以按月收取电视收视费、具有稳定的现金流,在当时的市场环境下,完全能够以贷款基准利率、甚至更优惠的利率获得银行贷款。在此背景下,南充鸿业舍弃低成本的银行信贷融资渠道,却以相当于银行贷款利率3倍的17.34%的融资利率与金亚科技签订分期付款合同,通过分期付款为项目融资,融资利率之高,令人匪夷所思。
根据金亚科技披露的南充项目合同内容,该项合同含税价款10840万元,融资性收益14008.32万元,二者合计24848.32万元。货款具体收回方式为:2009年至2012年为投资回收期,先行收回本项目投入本金,2009年12月31日前收回人民币1000万元货款,2010年12月31日前收回人民币3280万元货款,2011年12月31日前收回人民币3280万元货款,2012年12月31日前收回人民币3280万元货款;2013年至2020年为收视费分成期,每年按省网南充年项目收费总额的19%或人民币1,751.04万元孰高收取费用。协议累计可以收回人民币24,848.32万元(按最低收款额估计),约定每半年支付款项一次。
融资性收益居然远高于项目合同价款本身,这看上去是一个近乎完美的创新盈利项目。然而,天上掉馅饼,往往是陷阱。金亚科技2013年报对于其投资者而言犹如晴空霹雳,金亚科技将南充项目长期应收款余额6209万元全额计提减值准备、并作为坏账核销,同时将未确认融资收益全部冲减资产减值损失,巨额融资收益化为乌有,由此导致该公司2013年发生巨额亏损。
金亚科技2013年报会计报表附注十“其他重要事项说明”对此解释称:“因四川省有线广播电视网络的整合,公司南充项目的合同履约方由“南充市鸿业广播电视网络传输有限责任公司”整合变更为“四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司”,从而导致南充项目原合同约定的相关条款面临调整,进而给公司带来一些不利影响。本公司未收到南充项目2013年度的项目分成款。公司董事会及管理层预计2013 年以及2014 年以后年度都将可能无法向南充公司收回合同约定的收视分成款项,基于谨慎性考虑公司期末对长期应收款的余额全额计提减值准备,同时将未确认融资收益全部冲减资产减值损失。”
应收款项发生坏账损失,并予以核销,有严格的前提条件,一般因债务人破产或死亡,以其破产财产或遗产清偿后,仍不能收回,才会作为坏账处理;否则,债务人逾期不还,通常须经过诉讼等司法程序,确实无法收回的,才能作为坏账核销。
从金亚科技所作的解释来看,导致货款不能收回的主要原因是:合同履约方由“南充市鸿业广播电视网络传输有限责任公司”整合变更为“四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司”。一般而言,合同履约方的变更并不会改变债权债务关系,更不会由此导致金亚科技该项债权的灭失。金亚科技的解释显然过于牵强,在巨额应收款项未能如期收回、债务人财务状况并无明显恶化迹象的情况下,金亚科技未经司法诉讼程序,就将巨额长期应收款全额作为坏账处理、一笔勾销,是不可思议的。
考虑到金亚科技南充项目融资期限过长、融资收益率过高这两大疑点,以及该项债权长期应收款余额6209万元于2013年全额计提减值准备、并作为坏账核销的最终结局,个人认为,该项分期收款销售业务合同价款的真实性存疑,不能排除该项合同之下另存未披露的“抽屉协议”、虚增当年营业收入的可能性,所谓的创新盈利模式或许仅仅是为了配合其IPO而精心炮制的馅饼。

销售收入结构异常波动有何玄机?
2006-2009年间,金亚科技营业收入由10099.35万元增长至17738.40万元,上市前三年营业收入总体上表现出稳定增长的趋势;然而,从销售收入结构来看,其软件业务的营业收入却呈现出大起大落、大幅波动的特征:
2007年金亚科技软件业务营业收入6032.86万元,同比增长288.6%,2008年软件业务营业收入微增至6195.39万元,2009年软件业务营业收入大幅下滑至  3298.07万元,降幅达46.8%。
表三、上市前营业收入结构变化情况
                                                单位:万元
  
项目
  
2009 年度
2008 年度
2007 年度
2006 年度
硬件业务
14,440.33
9,436.37
8,843.35
8,546.71
软件业务
3,298.07
6,195.39
6,032.86
1,552.64
营业收入合计
17,738.40
15,631.75
14,876.21
10,099.35
营业收入增长率
13.5%
5.1%
47.3%
 
硬件收入增长率
53.0%
6.7%
3.5%
 
软件收入增长率
-46.8%
2.7%
288.6%
 
软件收入占比
18.59%
39.63%
40.55%
15.37%

招股说明书显示,金亚科技的主营业务为数字电视软硬件产品研发、生产及销售,以及向中小数字电视运营商提供端到端整体解决方案。因此,该公司软件业务和硬件业务是相辅相成的关系、二者的销售收入应该呈现出同步变化的趋势。然而,上市前三年又一期的软硬件业务营业收入却呈现出相背离的走势:2007年金亚科技软件业务营业收入同比增长288.6%,硬件业务营业收入同比仅增长了3.5%,2009年金亚科技软件业务营业收入同比下降46.8%,硬件业务营业收入同比却大幅增长了53%。一家为中小数字电视运营商提供软硬件整体解决方案的企业,为何其软件业与硬件营业收入呈现出如此相背离的走势?其软件业务营收为何呈现出大起大落、大幅波动的特征?
金亚科技上市以来历年财报显示,2010-2014年软件业务营业收入分别为3095万元、3152万元、1992万元、120万元和3436万元,再也没有达到其上市前2007年、2008年时6000多万元的营业收入水平。在2009年IPO募集了近4亿元资金、募集资金项目相继实施完成后,为何其上市后软件业务收入却不升反降、远低于其上市前2007年、2008年时的水平?
表四、2010年以来历年软件业务收入情况
                                               单位:万元
  
分产品
  
2010年度
2011年度
2012年度
2013年度
2014年度
软件
3095
3152
1992
120
3436
营业收入
21229
21554
47650
59358
52790
软件占比
14.58%
14.63%
4.18%
0.20%
6.51%
软件开发是一个高度依赖人力资源的业务,招股说明书显示,截止2009年6月底,金亚科技员工总数为140人,其中,技术人员为43人(应该包括生产技术人员),软件开发人员应不超过40人。2007年、2008年金亚科技支付给职工以及为职工支付的现金仅为721.96万元和778.00万元,人均约5万元。其软件开发人员的年工资性支出约200万元。金亚科技以如此低的人力资本支出,在2007年、2008年如何实现高达6000多万元的软件业务销售收入?
上述分析表明,金亚科技上市前三年软件业务销售收入大幅波动、大起大落,软件业务与硬件业务销售收入呈现明显相背离的走势,且与软件开发人员、员工薪资支出不匹配,上市前2007年、2008年软件业务营业收入异常偏高,不能排除其虚增软件业务销售收入的可能性。
应收账款与长期应收款大幅攀升,有虚增资产之嫌
金亚科技与销售收入相关的应收款项包括长期应收款和应收账款,其中,前文所述的分期收款销售业务形成的应收款项在长期应收款科目下核算,其他业务的销售(以下称之为普通销售收入)形成的应收款项在应收账款科目下核算。
招股说明书及相关资料显示,2006年-2009年间,金亚科技应收款项增幅远高于营业收入增幅,应收款项占营业收入之比呈现持续大幅攀升之势:
金亚科技应收款项余额由2006年末的4129万元上升至2009年末的20851万元,增幅高达405.03%,同期营业收入仅增长了86.72%;应收款项占当年营业收入的比例由2006年的40.63%大幅上升至2009年的109.89%!
表五、金亚科技历年应收款项占当年营业收入比例一览
                                               单位:万元
  
项 目
  
2009
2008
2007
2006
应收款项合计
20,851
9,636
6,992
4,129
其中:应收账款余额
11,281
7,424
4,192
4,129
长期应收款余额
9,571
2,212
2,800
-
营业收入合计
18,975
15,744
14,926
10,162
应收款项占营业收入比例
109.89%
61.20%
46.94%
40.63%
考虑到金亚科技自2007年创新盈利模式下采用分期收款方式销售产品导致长期应收款大幅上升因素,将这一因素剔除后,应收款项占营业收入比例仍呈大幅上升之势。分析显示,剔除分期收款业务后的应收款项(应收账款)余额占普通销售收入的比例也呈大幅上升之势,应收账款余额由2006年末的4129万元大幅攀升至2009年末的11281万元、增幅高达173.23%,同期普通销售收入仅增长了17.99%,应收账款余额增幅远高于同期普通销售收入的增幅,应收账款占普通销售收入的比例则由2006年的40.63%大幅上升至2009年的94.08%。

表六、金亚科技历年应收账款余额占当年普通营业收入比例一览
                                                单位:万元
  
项 目
  
2009
2008
2007
2006
应收账款余额
11,281
7,424
4,192
4,129
普通销售收入
11,990
15,744
12,533
10,162
应收账款占普通销售收入比例
94.08%
47.15%
33.44%
40.63%
注:表中“普通销售收入”是指营业收入剔除分期收款业务收入后的销售收入
上述分析表明,2006年-2009年间,金亚科技与销售相关的应收款项的增幅远高于同期营业收入的增幅,剔除分期收款业务后的应收账款余额增速也远高于普通销售收入的增幅,应收款项呈明显异常增长态势,不能排除其虚增资产之嫌。
综合上述分析,金亚科技上市前分期收款业务营业收入(硬件业务)、软件业务营业收入疑点丛生,应收款项呈异常增长态势,不能排除其上市前虚增收入、虚增资产、并由此虚增利润、欺诈上市的可能性。



该贴已经同步到 飞雪漫天的微博

评分

3

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-11-13 19:56:31 | 显示全部楼层
金亚科技是否将成创业板退市第一股?
http://bbs.esnai.com/thread-5041976-1-1.html
(出处: 中国会计视野论坛)
发表于 2015-11-17 01:28:06 | 显示全部楼层
根据本人经验,100%造假。类似例子太多了···
但是,这都不是事。错就错在,其后来真实的业绩也没有突飞猛进,如果后面是爆发式的增长,足够消化掩盖前面的问题,这根本就不是事。万福生科、绿大地也类似,后面不行啊。
其实,我想说的是,如果不管后面是不是有大增长而掩盖了前面的问题,只要历史有污点,就必须严惩,这才是正道。不知证监会口口声声喊的以信息披露为中心是不是真的能做到打击类似成功跨期调节的事情。

评分

1

查看全部评分

发表于 2015-11-17 13:54:49 | 显示全部楼层
分析的很好 谢谢分享
发表于 2015-11-25 11:28:45 | 显示全部楼层
证监会应加以严惩,,退市第一股。

评分

1

查看全部评分

发表于 2015-11-26 13:36:27 | 显示全部楼层
这种事情,会计师和券商,不是发现不了而是是合作隐瞒;发审委也不是发现不了,只能说他们把关系都打通了。拿到香港或美国,这种造假直接退市,会计师、保荐人绝对一个都跑不掉,至于证监会,已经在处理了吧。

评分

1

查看全部评分

发表于 2015-12-13 21:39:27 | 显示全部楼层
对于中介参与主体是无语
发表于 2015-12-15 00:00:01 | 显示全部楼层
分析得很好,谢谢分享
发表于 2015-12-16 13:21:24 | 显示全部楼层
我看下
发表于 2015-12-16 13:21:53 | 显示全部楼层
有最后一页吗
 楼主| 发表于 2016-1-18 10:56:28 | 显示全部楼层
金亚科技自曝多项财务造假
http://finance.sina.com.cn/roll/ ... xnqrkc6557139.shtml
发表于 2016-1-18 12:16:17 | 显示全部楼层
回头看看是怎么样的审计失败
发表于 2016-1-25 14:12:13 | 显示全部楼层
公告显示,合并资产负债表项目中,归属于母公司的所有者权益调减了31433.13亿元
发表于 2016-1-25 14:13:01 | 显示全部楼层
"公告显示,合并资产负债表项目中,归属于母公司的所有者权益调减了31433.13亿元",应该是31433.13万元

评分

1

查看全部评分

发表于 2016-2-22 16:13:58 | 显示全部楼层
看来这个案例,值得各个方方面面好好反思了
发表于 2016-2-22 22:37:09 | 显示全部楼层
直接退市
发表于 2016-2-27 11:11:24 | 显示全部楼层
分析得不错
 楼主| 发表于 2016-4-19 18:22:27 | 显示全部楼层
据说在新东方课堂上,老师说了个笑话,很能说明新加坡英语的特点:说是两个新加坡人见面互问年龄,然后说:我三十了,你三十二。就说成了:“I’m dirty,You are dirty too.”

想象一下我大A股IPO成功上市的敲钟仪式上,昂首挺胸的某些老板们,当他们互相正视对方、彼此心照不宣,内心里想说的一句话大概也是:“I’m dirty,You are dirty too.”

 楼主| 发表于 2018-6-26 06:14:23 | 显示全部楼层
金亚科技:因涉嫌欺诈发行股票等违法行为 被证监会移送公安机关
http://www.nbd.com.cn/articles/2018-06-25/1228998.html
发表于 2018-6-28 11:21:42 | 显示全部楼层
飞雪漫天 发表于 2018-6-26 06:14
金亚科技:因涉嫌欺诈发行股票等违法行为 被证监会移送公安机关
http://www.nbd.com.cn/articles/2018-06- ...

董事长亲自坐镇指挥造假 金亚科技“两套账”玩砸了


6月27日凌晨,深交所披露,已正式启动对金亚科技的强制退市程序,公司股票存在被暂停及终止上市的风险。金亚科技昨日跌停。 
此前6月25日晚,金亚科技股份有限公司对外发布《关于公司因涉嫌犯罪案被中国证监会移送公安机关的公告》,称公司涉嫌构成欺诈发行股票罪,中国证监会已于近日将该案移送公安机关。
相关人员存在伪造金融票证等犯罪嫌疑
根据中国证监会稽查局《关于通报金亚科技股份有限公司涉嫌犯罪被依法移送公安机关情况的函》,金亚科技为了达到发行上市条件,通过虚构客户、虚构业务、伪造合同、虚构回款等方式虚增收入和利润,骗取首次公开发行(IPO)核准。已查实金亚科技在IPO申报材料中虚增2008年、2009年1至6月营业收入,占当期公开披露营业收入的47.49%、68.97%。
证监会调查发现,其中2008年、2009年1月至6月虚增利润金额分别达到3736万元、2287万元,分别占当期公开披露利润的85%、109%。上述行为涉嫌构成欺诈发行股票罪。
根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》,中国证监会已于近日将该案移送公安机关。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》(以下简称《创业板股票上市规则》)有关规定,深交所已正式启动对金亚科技的强制退市机制,公司股票存在被暂停及终止上市的风险。
证监会调查还发现,金亚科技和相关人员还存在伪造金融票证、挪用资金以及违规披露、不披露重要信息等犯罪嫌疑。
董事长亲自指挥“两套账”造假
随着行政处罚决定书的公开,金亚科技财务造假手段被曝光。
据证监会披露,金亚科技在2013年大幅亏损,为了扭转公司的亏损,时任董事长周旭辉在2014年年初定下了公司当年利润为3000万元左右的目标。
每个季末,金亚科技时任财务负责人会将真实利润数据和按照年初确定的年度利润目标分解的季度利润数据报告给周旭辉,最后由周旭辉来确定当季度对外披露的利润数据。
在周旭辉确认季度利润数据以后,张法德、丁勇和于每个季度末将季度利润数据告诉金亚科技财务部工作人员,要求他们按照这个数据来作账,虚增收入、成本,配套地虚增存货、往来款和银行存款,并将这些数据分解到月,相应地记入每个月的账中。参与伪造财务数据的人员包括周旭辉、张法德、丁勇和、李国路、刘红、张晓庆、舒稚寒、曾兵。也就是说,金亚科技董事长周旭辉亲自指挥公司财务人员,进行系统性的财务造假。
为了方便记账,金亚科技的会计核算设置了006和003两个账套。003账套核算的数据用于内部管理,以真实发生的业务为依据进行记账。006账套核算的数据用于对外披露,伪造的财务数据都记录于006账套。金亚科技的2014年年报就是使用的006账套核算的数据。
证监会披露,金亚科技通过虚构客户、伪造合同、伪造银行单据、伪造材料产品收发记录、隐瞒费用支出等方式虚增利润。
一旦退市不存在重新上市可能
公开资料显示,截至一季度末,金亚科技尚有4.39万户股东。
深交所称,股东在公司股票暂停上市阶段和终止上市阶段还有两段交易机会。根据《创业板股票上市规则》第13.1.8条,公司应当于知悉中国证监会作出行政处罚决定或者移送公安机关决定时立即向深圳证券交易所申请停牌,并在收到前述决定文件后对外公告,公司股票将于公告次一交易日继续停牌一天。深交所自公司股票复牌后三十个交易日期限届满后的次一交易日对公司股票实施停牌,并在停牌后十五个交易日内作出是否暂停其股票上市的决定。因此,金亚科技股票自2018年6月27日复牌,交易30个交易日。
值得注意的是,作为创业板股票,金亚科技一旦退市不存在重新上市的可能。
深交所披露,2015年1月30日发布了修订后的《重新上市办法》针对创业板作出了差异化制度安排。《重新上市办法》第二条明确规定:“本所创业板不接受公司股票重新上市的申请”。
金亚科技证券简称暂时调整为“*金亚”,截至发稿时,“*金亚”封跌停板,封单金额为2.1亿元。
一曾是“电视游戏第一股”,股价最高68元
公开资料显示,金亚科技成立于2000年,是一家从事广播电视器材研发和销售的公司,公司最早大股东为周旭辉的弟弟周旭忠,2004年周旭辉从国营成都金丰无线电厂厂长辞职,接手周旭忠的75%股权。期间,周旭辉多次融资,将股权稀释至36.36%,借助创业板推出的机会,2009年成为首批登陆创业板的企业。
金亚科技宣称:“围绕家庭娱乐中心,由金亚科技全资子公司致家视游开发完成的家魔方享K歌/电视游戏金亚云平台的增值业务平台,结合公司IPTV,OTT,DVB OTT的硬件设备,共同为广电运营商,电信运营商,宽带运营商提供整体解决方案。”
也因此,金亚科技被市场打上了“电视游戏第一股”的标签。公司上市后,金亚科技借助“泛家庭互联网生态圈”,“文化游戏产业链”等概念进行宣传,公司股价从发行初期的8.20元,在2015年牛市的推动下,上涨至68元。
不过,公司并没有宣传的那么“美好”。随着中国数字电视行业的发展,数字化、双向化改造成本剧降,运营商已经没有必要通过运营分成的方式与厂商合作,而倾向于直接采购,这对于金亚科技原有模式造成了冲击。处于转型阶段的金亚科技业绩表现较差。
2015年-2017年,公司扣非净利润连续三年为负,分别亏损1.30亿元、3380.48万元、1.90亿元。
投资者:停牌前卖出躲过一劫
在金亚科技股吧中,有投资者称,在金亚科技停牌前卖出,躲过一劫,也有投资者表示,此前抱着抄底的心态买入,已经“被埋”。

数据显示,截至今年一季度末,金亚科技持股股东达4.39万户,而机构投资者均已撤离,截至2017年年底,机构投资者累计持股仅剩1万多股;而在2015年该股股价创新高之时,机构累计持股超过9300万股。
在去年证监会公布2014年年报财务造假结果后,金亚科技面临投资者一系列维权索赔。
据投资者维权律师透露,面对投资者索赔,金亚科技方面并不配合,认为年报财务造假并不构成虚假陈述,不需要赔偿。金亚科技在庭审提出,若接受当前的高额索赔,可能会导致公司退市、破产,将造成不可逆转的损失。
由于金亚科技涉嫌欺诈发行,保荐机构也存有责任,上海创远律师事务所许峰律师称,因为欺诈发行而遭受损失的投资者,根据法律规定可以要求保荐人承担连带赔偿责任
许峰律师称:“但因为关于金亚科技发行的一些媒体报道早年就看到,具体的可以发起索赔的时间点我们还在研究,目前还没有定论,建议暂时保持关注。”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2019-3-23 03:14

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表