设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 8023|回复: 79

[讨论] 在皇室面前的抗争——谈ACCA的历史及与CA的关系

[复制链接]
发表于 2014-10-25 11:34:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
  视野思享会年费会员
历届活动视频回放
一年内免费直播参加
点此加入学习团队 》》》
 

会计人苦熬资历,加薪缓慢!
国际大牌证书助您逆袭成功
升职加薪踏上快车道
戳此揭开“大牌“真面目 》》》

 

美国注册管理会计师认证(CMA®)
第四届管理会计高峰论坛预定通道!
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥

本帖最后由 comer 于 2014-10-25 11:39 编辑

在皇室面前的抗争——谈ACCA的历史及与CA的关系

文 / 吴卫军 (ACCA会员,普华永道北京首席合伙人)

(一)

ACCA的历史可以追溯到110年前的1904年。

当时,大不列颠王国的主要会计专业组织有皇家特许的英格兰及威尔士特许会计师协会(ICAEW)和苏格兰特许会计师协会(ICAS)两家,它们的会员是特许会计师(Chartered Accountant)。

在那个年代,会计师资格仅限于男士,而且获得会计师事务所审计工作经验是取得职业资格的先决条件,但是获得会计师事务所审计工作经验必须付费做学徒,只有少数有条件的学生才能负担得起。换言之,那时的会计师专业资格的大门只向少数的有钱人家的孩子敞开。ICAEW和ICAS两大协会垄断着培养英国会计人才的市场,为取得执业资格设置了一般人难以跨越的门槛。这两大协会也基本上可以说是给有钱人家的孩子做会计师提供职业培训的机构。

面对ICAEW和ICAS没有向社会大众提供会计师学习成才机会的困境,为了使更多的年轻人能够在会计、财务和管理领域学习和发展成才,亚瑟·普里德尔(Arthur Priddle)和他志同道合的同伴共同创办了ACCA。ACCA鼓励自学,只要考试成绩合格,并具备相应的工作经验,就能成为经ACCA认可的专业会计师(Certified Accountant)。

普里德尔担任了ACCA的第一任会长,他在阐述ACCA的理念时说:“我清楚记得本会孕育时的情景:数位志同道合的男士聚在一起、脑海中泛起的理想及目标,就是要让每位有志加入这个行业的人士,能够通过考试证明他们的能力及经验,并藉此加入一个公会、获得认可的专业资格。”现在想起来,这可能是世界上最早的公开教育课程。

ACCA的发展经历了漫长和曲折的历程。这一历程从其名称的变更可见一斑。ACCA的最初名称叫London Association of Accountants (1904),后来经历的历次重大名称变更包括London Association of Certified Accountants (1933)、Chartered Association of Certified Accountants(1984)和今天使用的名称Associationof Chartered Certified Accountants (1996)。

在此期间,ACCA经历了多次合并,其中最重大的两次合并分别是:一,1939年同苏格兰的会计师社团(Corporation of Accountants)合并,成为第一家联通英格兰、威尔士和苏格兰的跨大英帝国的会计师社团;二,1941年同英国注册会计师公会(Association of Certified Public Accountants)合并,进一步壮大了ACCA在大英帝国的专业会计师社团的地位。

从一开始,ACCA的目标就是帮助年轻人取得专业会计师的资格,而不看他们的背景如何。ACCA也是为女性敞开会计专业大门的先驱。从20世纪30年代开始,ACCA开始为众多发展中国家提供职业资格考试。到了80年代,ACCA的考试内容已经不再局限于英国的会计专业和体系,ACCA开始根据不同国家、不同地区的法律和税制体系设计和提供不同的考题。到了90年代,ACCA开创了按照国际会计准则制定国际会计师资格考试方案的先河。最让人尊重的投资是在第二次世界大战期间,ACCA与国际红十字会组织联合设考场让英国战俘参加专业考试,让他们可以继续职业培训。


(二)


谈及ACCA与CA的区别,必须对Royal Charter (皇家特许状)做一介绍。


皇家特许状是一种由英国君主签发的正式文书,类似于皇室制诰,专门用于向个人或者法人团体授予特定的权利或者权力,不少英国城市(例如伦敦、利物浦和曼彻斯特等)、公司(例如BBC、英格兰银行、苏格兰皇家银行等)、大学(例如剑桥大学、牛津大学等)等重要机构都是通过获取皇家特许状设立的。


历史上,签发皇家特许状是成立法人团体的主要途径,但现代社会则主要通过其他方法(如通过商业登记成立有限公司)来组织这些机构。可以认为,皇家特许状主要是君主制国家对一个机构或个人的成就和地位的高度认可,是一种至高的荣誉。


皇家特许状是ACCA的协会章程。对ACCA事务的管理和控制必须遵循皇家特许状。皇家特许状规定“自特许公认会计师公会(ACCA)成立起,该协会的名称永久存续。协会有权按照自己的意向对ACCA的公章进行更改、废除或重新投入使用。该协会在起诉或被诉案件及诉讼程序中均应使用‘特许公认会计师公会’的名称。”


皇家特许状对成立特许公认会计师公会(ACCA)的主要目的作了如下规定:

•  促进会计科学、财务管理以及在会计师提供的专业服务中有所运用的相关学科的发展

•  完善会员能力、执业及操守方面的最高标准

•  维护和保持会员的执业独立性,并对其进行监督

•  采取一切措施完善和维护会计师职业的特许状,无论是公共会计师,还是为各产业、商业及公共服务领域提供服务的会计师


皇家特许状规定“ACCA不论以何种方式获得的收入和财产仅可用于特许状之上述目的。任何会员不得将协会的任何收入和财产据为己有。”ACCA的所有财产及事务均由ACCA理事会在遵循皇家特许状及协会内部条例的前提下进行管理和控制。


ACCA的成员包括两个级别:会员和学员,统称为成员。会员资格、遴选方式、成为会员的权利、义务和条件均在协会内部条例及规章制度中有所规定。因此,即使是ACCA的学员也是一个有地位的在学习和成长的会计师后备人才,必须遵守ACCA的有关规定。  


ACCA的会员(我的同僚,英文叫Fellow ACCA)可能还记得,在申请加入ACCA时,我们必须在入会前签署承诺书,保证在加入ACCA后将遵守现行皇家特许状、协会内部条例及规章制度的有关要求。


(三)


ACCA的历史就是与CA在皇室面前抗争的历史。


ACCA的多年努力得到了英国皇室的认可。1974年11月25日,英女王伊丽莎白二世给ACCA颁发了皇家特许状,确立了协会的特许地位和资格,与特许会计师公会在英皇室面前获得同等地位;后来,英皇室颁发诏令,ACCA和ICAEW、ICAS的会员都可以称为皇家特许的专业会计师。


另外,ACCA还分别于1996年、2001年、2002年和2007年四次获得了由英国女王颁发的出口贡献奖(Export Achievement)、国际企业奖(International Enterprise)、可持续发展奖(Sustainable Development)和国际贸易奖(International Trade)。这是在英国注册的会计师专业团体中从来也没有过的成绩。


(四)


2004年7月,英女皇伊丽莎白二世访问ACCA伦敦总部。我有幸作为来自中国的会员,收到了英女皇的接见,是约20人的接见名单上的第一人。英女皇抵达前,首先由警察检查安全,再由女皇的侍从专门为她准备饮水。一般而言,女皇出门由皇室女性陪同。那天,陪同女皇出门的是她的侄女,这在英国的报纸上有公告。在接见活动开始前,我和ACCA的行政人员站成马蹄形,等待女皇的到访。


女皇的到访是鼓励ACCA在海外发展会计教育事业。听闻我来自中国,她不仅与我握手(按照外交礼仪辅导,如她不伸出手来,我是不能主动要求握手的),而且还说她热爱中国,并说会计是重要的学科,希望ACCA对中国的现代化发展有帮助。


她和蔼慈祥,改变了我对君主制的看法。



写于2014年10月


评分

1

查看全部评分

发表于 2014-10-25 14:28:16 | 显示全部楼层
争取了70年才争取来,看来不容易呀,又合并这么多总算一统英伦三岛了,不过貌似在苏格兰不如icas,在英格兰和威尔士不如icaew,在北爱尔兰不如icai,是不是因为没有地方特色而不接地气呢,貌似acca外国会员与学员比英国本国还多
 楼主| 发表于 2014-10-25 23:52:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 comer 于 2014-10-26 00:18 编辑
liuwen88 发表于 2014-10-25 14:28
争取了70年才争取来,看来不容易呀,又合并这么多总算一统英伦三岛了,不过貌似在苏格兰不如icas,在英格兰 ...

哈哈,兄弟用略带偏见的眼光,当然看什么都是不好:)

让哥们儿我略用facts(而非opinions)跟你聊几句,ICAS不仅在苏格兰,而且在UK的影响力都日渐衰弱,这几年新注册学员直线下降,2013年全年只有大概700个新学员注册。同时,ICAS的revenue也在逐年下降。ACCA不但在苏格兰影响力提升(其处理事务性的operating centre也设在苏格兰的Glasgow),而且其所支持的IASB/IFRS影响力也越来越大,在欧洲大陆的落地,以及与US GAAP的convergence都是影响力提升的表现。千万别想当然,这不是生产力:)

BTW,ICAEW和ICAS在Great Britain基本没有地界之分了,签订training contract的新学员可以自由选择考哪个。还有,爱尔兰的CA叫CAI,不是你说的ICAI(这个是印度的啊兄弟:)。ACCA在英国和爱尔兰有8.2万会员,ICAS全球会员约2.0万,CAI全球会员约2.2万,这影响力怎么说呢?用“不如”两个字,至少不妥吧?纯学术讨论,没有别的意思。只是觉得作为专业人士,说话最好还是有根据,基于Facts而非偏见。


ACCA确实不如ICAS和ICAEW根正苗红,不过至少在英国的job market没有被区别对待,几乎所有的招聘广告,如果要求有财务资质,看到最多就是ACA/ACCA,有时候甚至你都看不到ICAS的CA字眼出现,当然CA跟ACA是equivalent的啦。


从战略分析来看,ACCA确实后发,但战略是对的,在大英帝国殖民地/英联邦拓展市场(如果感兴趣,可以阅读发表在英国顶级会计学术刊物AOS上的论文(Annisette 2000),详细分析ACCA扩张的典型案例),同时辐射多个大洲,力推IASB/IFRS,试图统一会计准则,进而跟US GAAP做趋同,这都是有影响力的。进而也有助于ACCA提升在英国本土的影响力。而ACCA的这些战略举措,都是CA们看不惯的。CA们确实有先发优势,但老是端着(参见ICAEW在中国大陆的发展故事),守着自己一亩三分地,既不愿意完全敞开心扉接纳多渠道会员,又陷在本土会计准则中无法自拔,对IFRS的态度也尴尬多变,然而,全球会计准则的统一是大势,ACCA抓住了这一趋势,成就了自己(ACCA也是全球第一个可以选择使用IFRS进行qualification考试的会计师组织)。


发表于 2014-10-26 07:34:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuwen88 于 2014-10-26 08:04 编辑
comer 发表于 2014-10-25 23:52
哈哈,兄弟用略带偏见的眼光,当然看什么都是不好:)

让哥们儿我略用facts(而非opinions)跟你聊几 ...


ICAS在全球2万多会员有超过半数都在苏格兰本地吧,而且2万多会员的组织,注册学员直线下降在英国4大都比acca多,尤其可见,在英国高端执业会计领域,还是胜过acca的,至于icaew在英国4大那就更多了,acca连个零头都不到,可参加下图,当然这可能和考试难度,通过率,科目有关系,icas可以考5免5,icaew也是能有得能免10门,通过率也高,icas和icaew通过率都是高于acca的,考试周期也灵活,再加上是地区性质的,所以选的人多吧。在世界主流国家,中,美,日,德,法,英,加,澳,执业会计师协会不能在4大占据主导,实在不敢恭维响力有多么强大。一流的组织最起码在本国大事务所占主导地位,中国的cpa,美国的cpa,日本的cpa,加拿大的ca,澳洲的ca,英国的ca,无一不是在本国事务所占主导地位。这些都是facts吧。至于IASB还是在美国成立的,准则也不是ACCA写的,只是ACCA执行这个准则而已。至于ACCA的战略合作伙伴,在业界享有盛誉的也就是CMA,爱尔兰CPA,加拿大CGA了。CGA还合并了。acca海外发展确实是显著的,尤其最近10几年,在非洲,东欧,中国,香港,新加坡,大马等东南亚地区还是有着深厚的群众基础的,仅国内和acca和做院校就有83所,至于社会培训机构,个人备考还不算在内。当然在非洲更是受欢迎,学员会员几乎都一倍于中国,考虑到整个非洲人口数量没有中国大陆多,经济也落后,还能有这么多学员,着实不容易。
发表于 2014-10-26 07:41:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuwen88 于 2014-10-26 11:21 编辑

ACCA在2016年开始要实行一年4考,题型也是主观客观都有。icaew早都分阶段考试,且时间灵活,看看acca改革后会不会在英国本土占据更多份额。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册 新浪微博登陆

x
 楼主| 发表于 2014-10-26 10:37:27 | 显示全部楼层
liuwen88 发表于 2014-10-26 07:34
ICAS在全球2万多会员有超过半数都在苏格兰本地吧,而且2万多会员的组织,注册学员直线下降在英国4大都 ...

IASB于2001年在伦敦成立,其前身IASC于1973年也在伦敦成立:)
发表于 2014-10-26 11:15:50 | 显示全部楼层
comer 发表于 2014-10-26 10:37
IASB于2001年在伦敦成立,其前身IASC于1973年也在伦敦成立:)

哦,我看的是在美国delaware注册成立的。
 楼主| 发表于 2014-10-26 11:46:44 | 显示全部楼层
liuwen88 发表于 2014-10-26 11:15
哦,我看的是在美国delaware注册成立的。

呵呵,Delaware是美国著名的税收优惠州,没有销售税,在州内没有经营的不用交企业所得税。NYSE上市的公司里至少三分之一在这个州注册。IASB注册在这里,估计主要基于税务的考虑吧。不过substance over form,主要运营团队都在伦敦啦,我还访问过。
发表于 2014-10-26 11:59:39 | 显示全部楼层
comer 发表于 2014-10-26 11:46
呵呵,Delaware是美国著名的税收优惠州,没有销售税,在州内没有经营的不用交企业所得税。NYSE上市的公司 ...

Delaware地小人少吧,还是要缴联邦税,不过IASB是tax-exempt corp.
发表于 2014-10-29 16:52:22 | 显示全部楼层
骗钱的不解释。。虽然市场眼光和营销策略确实不错。。
 楼主| 发表于 2014-10-29 19:57:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 comer 于 2014-10-29 19:59 编辑
poirotyao 发表于 2014-10-29 16:52
骗钱的不解释。。虽然市场眼光和营销策略确实不错。。

哥们儿,说话要有根据啊。。。有本事你能考出来吗?拿自己真才实学和基于客观事实的展示来说服大家。
发表于 2014-10-29 21:17:11 | 显示全部楼层
跳出圈子再想想,会计真的是什么不分男女不分贵贱,只要努力读书就能当吗?
 楼主| 发表于 2014-10-29 23:20:46 | 显示全部楼层
nye_china 发表于 2014-10-29 21:17
跳出圈子再想想,会计真的是什么不分男女不分贵贱,只要努力读书就能当吗?

至少相对金融行业而言,会计行业更看重工作经验、专业资质。对家庭背景、学校背景和性别看得少一些。
 楼主| 发表于 2014-10-29 23:22:02 | 显示全部楼层
nye_china 发表于 2014-10-29 21:17
跳出圈子再想想,会计真的是什么不分男女不分贵贱,只要努力读书就能当吗?

至少相对金融行业而言,会计行业更看重工作经验、专业资质。对家庭背景、学校背景和性别看得少一些。
发表于 2014-10-30 14:07:24 | 显示全部楼层
comer 发表于 2014-10-29 19:57
哥们儿,说话要有根据啊。。。有本事你能考出来吗?拿自己真才实学和基于客观事实的展示来说服大家。

你可以自己去看《我亲历的会计风暴》,会计司原副司长张汉兴写的。ACCA在当初财政部制定会计准则的时候承担了考察团去英国出国考察的全部费用,因此率先进入中国市场。你说到真才实学,那为何还需要证书来说事?真才实学是靠证书来证明的?至于客观事实,你问问考出来的人就清楚了,有多大用处谁不明白?免考的范围越来越宽,门数越来越多,注册费和免考费越来越高,不是骗钱是什么?
 楼主| 发表于 2014-10-30 17:18:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 comer 于 2014-10-30 17:39 编辑
poirotyao 发表于 2014-10-30 14:07
你可以自己去看《我亲历的会计风暴》,会计司原副司长张汉兴写的。ACCA在当初财政部制定会计准则的时候承 ...

我就是ACCA会员(我的第一个国际证书,帮我打下了坚实的财会专业基础,我还有其它国际证书),获得ACCA对我帮助很大,无论是英文水平、国际视野、专业知识、思维框架、工作层次还是收入。[size=13.63636302948px]对我而言,一年2000多块的会费也不算啥,之前全部考下来也就花了两万块,不算很多吧?另外,注册费和免考费根据CPI每年向上调整2-5%左右就是骗钱?您对骗钱就是这样定义的?您看过ACCA、ICAEW、CIMA、AICPA、HKICPA、CPAA这些会计师组织的年报吗?综合对比过他们的考试费和年费吗?如何评价收费的合理性?您自己可以选择不考,但如此没有根据的指责,在我看来是不合适的。


发表于 2014-10-30 17:38:00 | 显示全部楼层
comer 发表于 2014-10-30 17:18
我就是ACCA会员(我的第一个国际证书,帮我打下了坚实的财会专业基础,我还有其它国际证书),获得ACCA对 ...

你觉得值那挺好阿,但是大多数人觉得不值。
上调不是重点,重点是免考范围和门数。我没弄错的话,现在最多可以免考11门了,连MPACC这种水货学历都可以免考了对不?重点是免考还要照收钱,一下就是五位数没说错吧?
为什么门槛越来越低呢?因为每年报名的人越来越少了,所以就竭泽而渔,大捞一把(从市场营销的角度,不算错,反而可以说是有预判能力)。知道自己这个证在中国越来越边缘化,还大肆宣传让更多的人来考,这不算骗钱,什么算骗钱呢?
 楼主| 发表于 2014-10-30 17:45:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 comer 于 2014-10-30 17:49 编辑
poirotyao 发表于 2014-10-30 17:38
你觉得值那挺好阿,但是大多数人觉得不值。
上调不是重点,重点是免考范围和门数。我没弄错的话,现在最 ...

现在没有免考11门的,我确认,就是MPAcc/CICPA免考9门,最多的。哪个协会免考不收钱?请告诉下我。CPAA考试费、免考费收得更离谱呢。您怎么得出的边缘化结论?我遇到大把FC、CFO、四大合伙人高级经理都是ACCA呢,当然肯定没有CICPA多。另外,考试通过率并没有变化,甚至某些科目还在降低,即使免考了,也不见得能考出来,给更多的人加入ACCA的机会而已。ACCA由于是英国学徒式,考试由浅入深、科目也多,其知识是可以替代大学会计教育的,所以如果已经有了相关的学位和资质,给予免考也很正常啊。
发表于 2014-10-30 18:20:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuwen88 于 2014-10-30 18:22 编辑
poirotyao 发表于 2014-10-30 17:38
你觉得值那挺好阿,但是大多数人觉得不值。
上调不是重点,重点是免考范围和门数。我没弄错的话,现在最 ...


骗钱没那么严重吧,职业教育都不免费呀,acca的战略合作伙伴cma免11门,但已经取消了。
发表于 2014-10-30 18:32:09 | 显示全部楼层
外国考试都不便宜,CPAA和CGA更贵。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2017-11-21 08:30

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表