设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

楼主: 樂之

[讨论] 你认为哪些与会计相关的证书更具有含金量?

  [复制链接]
发表于 2013-5-14 14:32:39 | 显示全部楼层
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
CMA考试7折报名,让您无惧未来!
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

afftsang 发表于 2013-5-14 12:37
以下是CIMA 中方官网简介:
CIMA皇家特许管理会计师公会成立于1919年,是世界上最大的管理会计师认证、管理 ...

自我介绍仅供参考吧{uch18}
发表于 2013-5-14 14:49:07 | 显示全部楼层
回复 afftsang 的帖子

你不要感到自己差劲!视野里比你好的相信不会很多。至于CIMA嘛,学员平均年薪不写高点你们怎么会报名呢?你都知天命了,不要想太多了。
发表于 2013-5-14 14:52:21 | 显示全部楼层
afftsang 发表于 2013-5-14 12:37
以下是CIMA 中方官网简介:
CIMA皇家特许管理会计师公会成立于1919年,是世界上最大的管理会计师认证、管理 ...

我觉得您还是被表面数字忽悠了,至少CIMA中方官网的这篇东东没公布薪酬调查样本的具体构成,在中国的CIMA会员多少人是中国本土人士?再说那个薪酬水平统计地图上不是分两行吗,中国的会员平均薪酬是80万,中国的学员平均薪酬是22万。我觉得CIMA不像ACCA那么流行,它在中国推广刚起步没几年,大陆人没多少是会员的,大部分估计还是学员,所以以这22万的数字做为中国管理会计人才的薪酬水平是可信的,那个80万的样本里估计很多是英国和马来西亚新加坡等地派来的外籍管理人员。而且美国IMA公布的中国CMA薪酬调查结果也大致是二三十万这个数字,我觉得还是看美国CMA的调查报告比较靠谱,起码人家在中国推广中文考试有几年了,会员和学员估计应该都比CIMA多:

http://cma.zcheer.com/cmanews/2012/1102/377.html

而且,我是有亲身经历的,07年我考完英文版的美国CMA后找工作,去一家法资的500强企业的工厂应征Financial Controlling Manager的职位,几轮面试中关于CMA他们不怎么知道(美国的证书通常欧洲公司不怎么认,欧洲的证书美资公司也不怎么认),但一说和CIMA类似他们就都知道和认可了,面试完还有笔试,结果我一看笔试试卷就是CIMA过去的一份paper,因为那个职位基本就是负责管理会计类的工作。最后给我发offer却工资超乎我预期地低,还不到20万,这还是500强的公司呢。所以几年过去现在CIMA公布中国学员平均薪酬22万也大体就是这个水平,您没必要看着80万就觉得自己不行。而且看美国CMA的薪酬报告就能发现,考管理会计证书对40岁以内的人更有意义,有证没证工资差别很大,四五十岁的人没证反而比有证的工资高,就是因为这个年龄的人年轻时中国还没这些洋证书呢,他们的高薪是基于经验,到四五十岁即使费劲取得证书对个人增值也没有显著作用。毕竟管理会计证书不同于CPA/ACCA/CGA等公共会计证书,CPA类的公共会计证书是审计行业的“法定”或“特许”执业资格,而企业里的财务人员是没有所谓“法定”的执业资格要求的,如果有,那么在中国这个从业资格就是会计上岗证而已。

发表于 2013-5-14 15:27:24 | 显示全部楼层
说起ACCA就伤心,几年没考了{:cry:}
发表于 2013-5-15 11:09:30 | 显示全部楼层
回复 樂之 的帖子

还有两个证书没列出来,注册税务师(CAT),资产评估师
发表于 2013-5-15 13:36:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 superyangwj 于 2013-5-15 13:41 编辑

      从学习的角度讲,每个证书都可以学到东西,关键是是否符合职业规划,不可能每个证书都考,也不要盲目跟风,根据自己需要来考。我认为向事务所发展就考本国的CA\CPA,中国的企业中高级财会人员尤其是CFO、总会计师、财务总监,除了从业证、中级高级会计师,最好读个MBA,考到总会计师、CMA、S I F M、CIMA、CIA中的几个,这个专业架构是最完美的。财务到了一定高度就是管理了,这时准则法规会计实务只是基础了,要掌握高级管理,就要考这些,当然理论结合实践是最重要的。

   从纯粹的证书含金量看,这里的含金量是指专业内容结构、层次、考试模式、报考门槛、实用度、认可度、投入产出比的综合评价。个人认为排名 1.CIMA、CA、AICPA 2.ACCA、CMA、CIA、S I F M 3.高级会计师、总会计师 4.中级会计师\审计师,CICPA、CTA 5.初级职称,从业证。

     总之每个证书都有其专业方向的侧重,因此其实没有绝对谁比谁强,适用自己的就是最好的。

点评

您很专业,都可以给这些证搞个score card了:)  发表于 2013-5-15 22:54
发表于 2013-5-15 13:40:59 | 显示全部楼层
Michelle_Li 发表于 2013-5-9 17:03
我觉得讨论含金量要看在哪里工作吧,例如如果立足于国内本土的企业里工作,那CPA就是王道;如果在英国或欧洲 ...

说的有理,每个证书都有其专业方向的侧重,因此没有绝对谁比谁强,适用最好。
发表于 2013-5-15 20:21:44 | 显示全部楼层
回复 Michelle_Li 的帖子

感觉大家对含金量的看法是工资的高低。

就我所知,即使是在500强这样的企业,只有qualified accountant一说,比如CA, ACCA,CIMA没有薪水高下之分,也没有哪个证书更牛一些之分,而是你的职级来决定工资的
发表于 2013-5-15 22:35:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 Michelle_Li 于 2013-5-15 22:52 编辑
BINGOU 发表于 2013-5-15 20:21
回复 Michelle_Li 的帖子

感觉大家对含金量的看法是工资的高低。

是,所以我不同意以工资来论含金量一说。我在外企工作时也确实不是按证书定工资,在招聘时也不看证书的原件和复印件啥的,只考核岗位相关知识,而这些知识在考相关证书时大多学过。

我个人感觉国内很多雇主也不懂每种证书有啥用,招聘一味强调证书,造成大家的考证热,外企还好,民企显著。所以我一直都主张证书是用来找工作的,不是用来工作的。

发表于 2013-5-17 09:11:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 winway8899 于 2013-5-17 09:13 编辑

回复 superyangwj 的帖子

首先这个原发贴有点问题:会计职称的初级、中级和高级考试资格和内容及难度差别很大,不能作为一个选项。
第二是superyangwj您的这个观点有些不敢苟同的地方:1、是你定义的含金量太复杂,我简单地认为应该就是考试难度和社会认可度;2、你把所有的洋品牌排前面我就不讨论了(一一讨论太复杂了),但你把中级会计师\审计师排在CICPA和CTA之前我觉得有点不可思议(我有中级会计师、CICPA和CTA这三个证,其中CICPA的难度和认可度跟其他两个不是一个级别的,个人觉得CTA的难度高于中级);3、高级会计师和CICPA的排名问题:我这两者的证都有。就考试难度来说无疑是CICPA,但就申请程序、资历审查来说高级会计师复杂;总的认可度应该是CICPA更高,但高会实用(退休工资会加500元每月,可以作为人才申请户口之类的,有些企业申请某些资格要求单位财务有高会)。
发表于 2013-5-17 09:29:06 | 显示全部楼层
winway8899 发表于 2013-5-17 09:11
回复 superyangwj 的帖子

首先这个原发贴有点问题:会计职称的初级、中级和高级考试资格和内容及难度差别 ...

那是你我对含金量的定义不同,你们喜欢把难度等同于含金量,再难的考试没有投入产出比或投入产出比很低,即投资回报率低于资本成本的项目,排在后面甚至否决很正常。本人定义的含金量就是用BSC原理,把专业内容结构、层次、考试模式、报考门槛、实用度、认可度、投入产出比进行综合评价,财务指标当然是核心。从这点上说,CICPA很低,还不如高会和中级。要说难度,本人眼里的难度绝不是做些奥数似的题目就是难度了,难度和实务脱节再难也没用,只是会计版的奥数而已,属于低层次的高难度。CIMA、AICPA、S I F M等考试理论难度没那么变 态,人家是高门栏高起点,基于实践和职业能力的综合考试和评估体系。CICPA还是层次低了点。  个人观点,仁者见仁智者见智。
发表于 2013-5-17 09:55:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 winway8899 于 2013-5-28 17:13 编辑

回复 superyangwj 的帖子

如果我们回到“含金量”这个词本义,它应该是指金子的纯度。要得到纯度高的金子,必需千锤百炼,可能提炼纯度4个9的金子(99.99%)比不过生产纯度只有95%的金子赚钱,但就含金量本身来说当然是4个9的金子高。您对“含金量”的理解我想准确地说应该是“性价比”,如果是这样的话,从参加考试的整个群体来说考CICPA有可能是性价比较低的;但对于考试能力特强的人来说则完全不同了,它作为一个含金量很高的敲门砖能够完全改变一个人的命运。无论如何,考CICPA确实是太苦了,回想起我的考试过程:一天只睡4、5个小时,为了提神喝了几箱可乐,考完后一个月吃饭没有感觉。
发表于 2013-5-17 09:58:33 | 显示全部楼层
谢谢。
发表于 2013-5-21 17:51:50 | 显示全部楼层
发表于 2013-5-22 09:09:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaos1268 于 2013-5-22 09:11 编辑

含金量:严格说是声誉,外在价值,是打开大门的钥匙,最终还是要通过自已的真正能力证实.
发表于 2013-5-22 11:02:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 venzi 于 2013-5-22 11:08 编辑

“个人认为排名 1.CIMA、CA、AICPA 2.ACCA、CMA、CIA、S I F M 3.高级会计师、总会计师 4.中级会计师\审计师、CICPA、CTA.5.初级职称,从业证。”

1、洋证只考过CIA,对其它证没发言权,但所有洋证都排在国内证前面似有崇洋媚外之嫌,呵呵;
2、总会计师 是什么证?
3、中级会计师\审计师和CICPA、CTA还是差了不止一个档次的,即使CTA也和CICPA差一个档次
发表于 2013-5-22 11:32:50 | 显示全部楼层
职称,CPA,ACCA吧,其他证书好多单位都不一定了解
发表于 2013-5-27 21:18:55 | 显示全部楼层
咋没有CTA呢
发表于 2013-5-29 17:28:03 | 显示全部楼层
我的经验,CPA最管用。CPA通过之前月薪1W,通过5年后4W。
发表于 2013-5-30 16:25:35 | 显示全部楼层
回复 haozhw 的帖子

好厉害,想了解一下,您除了cpa证书外,还考了哪些证书,或者掌握了什么其他知识能拿那么高的工资,(您是在事务所的拿的工资,还是企业)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2018-9-22 14:05

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表