设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 6024|回复: 0

[新闻] 银行业分类标准-反馈

[复制链接]
发表于 2012-10-23 13:22:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
现报名CMA享受6折优惠。
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

本帖最后由 kyle_rain 于 2012-10-23 13:43 编辑

(1)关于命名空间前缀:bak
        美国的银行和储蓄机构,Industry Banks and Savings Institutions,默认前缀:basi
        所以仅用bak作为前缀,概念范围似乎小了。
(2)银行业有银行的元素,有银行的模式文件。如果将来多个行业公用一个元素如何处理?
        CAS是公用元素,A、B行业公用的元素,是否应该提升到CAS中,还是分别定义?还是应该效仿美国的做法。因此分类标准的制定必须站在一个足够的高度,否则不能满足长远发展的需要。
(3)关于“松耦合”
        通用分类标准体系采用了相对灵活的“松耦合”的架构设计模式,对通用分类标准、监管扩展分类标准和行业扩展分类标准的修改可相对独立完成,符合跨行业监管和财务报告多样化的要求,更适应业务要求多变的环境。个人认为不一定适合业务多变的环境。还是上面的例子,跨行业共用同一个概念的问题。很明显,A行业有的业务,在B行业一定就不存在。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2019-6-27 08:50

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表