设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

楼主: 垃圾税官

[事务所] 四大所合伙人该不该考中国CPA?

  [复制链接]
发表于 2012-3-5 13:33:39 | 显示全部楼层
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
CMA考试7折报名,让您无惧未来!
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

回复 歪C歪 的帖子

我当然会严肃的讨论,但有一个前提,讨论的对象里不包括义和团的壮士。哪怕是会计界的义和团。
发表于 2012-3-5 14:54:32 | 显示全部楼层
如果国内CPA都不敢考,或考不过,凭什么认为四大的水平就高人一等?
发表于 2012-3-5 15:21:12 | 显示全部楼层
我觉得全考不利于CPA的国际化,不妨走互免互通之路,减免科目。想来管理部门应该是这么设计的。
发表于 2012-3-5 15:25:33 | 显示全部楼层
没有在cicpa欲火中淬炼过的人,凭什么有资格跟我们平齐平座?

点评

起,不是齐吧......  发表于 2012-3-6 21:28
发表于 2012-3-5 15:46:03 | 显示全部楼层
赚着中国大部分的审计费,是否真的提供给中国企业在具中国特色的前提下与国际接轨的增值服务了呢。
从一个服务行业而言,提供在第三方公正的基础上,提供增值服务,是合理合情的,也是作为国际性大会计公司的社会责任和职业道德的需要。试问四大,真的做了多少?
发表于 2012-3-5 15:54:11 | 显示全部楼层
当时有当时的政治考量,国有企业需要到外国融资,需要国外的审计服务,因为国外人为设置障碍,目前这些前提都消失了,就不要搞这些了,四大也要服从国内法律,如果不行,就告财政部,太不象话了,外国人可以,中国人也可以,大家不要考CPA 了
发表于 2012-3-5 16:09:20 | 显示全部楼层
严重同意豫章太守的观点,LZ的第三点根本就是天真的想像。
四大在中国区的高收入,是缘自四大在国际资本市场中的品牌(国内上市公司的审计收入从来就不是四大收入的重头),这不是国内事务所有任何的可能性能够取而代之的。肢解中国区的四大,除非一堆的央企打算从纽约和香港退市。
中国的CPA考试确实是难。但是,难就是质量高?含金量高?一堆只懂得应试、根本没有财务sense的通过者对这个证书的含金量的提升毫无益处。
发表于 2012-3-5 17:58:53 | 显示全部楼层
oldbug 发表于 2012-3-5 13:33
回复 歪C歪 的帖子

我当然会严肃的讨论,但有一个前提,讨论的对象里不包括义和团的壮士。哪怕是会计界的义 ...

深表赞同!
发表于 2012-3-5 20:54:18 | 显示全部楼层
义和团义士这个比喻挺好,不过用在他们身上还是夸他们的。现在看到那些极端偏激的网友,言论又没有思想和信息含量了,话都懒得跟他们说了。

点评

所谓言论自由,就是,你犯懒,他就自由了......  发表于 2012-3-6 21:29
发表于 2012-3-5 20:55:27 | 显示全部楼层
那其他内资所也可以有外国人非CPA合伙人,国家口口声声说为中小企业提供优惠政策,对中小型会计师事务所确只有各种限制。:@
发表于 2012-3-5 21:07:02 | 显示全部楼层
一个事务所的运作跟单个注册会计师做业务是2个概念,同样培养合格的注册会计师跟推动一个行业的发展也是2个概念.不是把考试搞得很难,卡住一批人就能推动这个行业的发展,这个行业需要不同类型的人才.一个优秀的合伙人未必是最好的审计师,当然他应当有起码的技术能力,更重要的是他有质量控制、客户维护、内部管理、人才培养的能力。这种能力才是行业发展最重要的部分。为什么不用开放的眼光来看四大的问题,对他们封闭意味着世界对中国封闭,现在要做的是如何完善和合理保护国人利益。其实国际上有很多会计证书,声誉都比我们的高,虽然难度未必比我们大,这些最顶尖的证书之间都实现了互相转换,所以实现考试互免是一个简单有效的方法,但目前最大的障碍是语言,英、美、澳、加、新西兰、香港都是英语考的,我们必须考虑如何走出去又如何让人家走进来。一味抵制,发达国家或许会失去中国这个很重要的市场,但中国失去的更多。嘲笑人家考不过CICPA,试问多少中国CICPA能够拿到人家的证书,人家已经抱团,我们呢?因为我们还没有能力进入人家的市场所以我们也要拒绝人家进入我们的市场而不顾中国客户有走出去的需求?
发表于 2012-3-6 08:28:00 | 显示全部楼层
考是应该的,一个主权平等,互认互惠的原则体现。对于四大的咨询水平较高,那是需要学习的,但也是非鉴证业务的范畴。在中国从事审计业务,就应当取得中国的注会资质。
发表于 2012-3-6 08:53:42 | 显示全部楼层
早该下手了,除非互相承认资质,或则就得考,这和文凭是一样的。
发表于 2012-3-6 09:18:17 | 显示全部楼层
CPA是法定资格,事务所要依法设立。凭什么洋人不用考?这世界最重要的就是人人机会均等,要公平,法不是只用来约束中国人的
发表于 2012-3-6 11:00:32 | 显示全部楼层
无照驾驶这么长时间了,应该一视同仁
发表于 2012-3-6 12:03:25 | 显示全部楼层
这个选项诱导性太强。。。
发表于 2012-3-6 12:50:06 | 显示全部楼层
等效认可.
免试部分科目.
估计最终谈判的结果.
发表于 2012-3-6 13:38:17 | 显示全部楼层
对于一个事情,我们每个人都有自己的想法或观点,或许这观点有些偏面性,只要不是恶意攻击,我们都应该让别人各抒己见。
考总比不考要好得多
发表于 2012-3-6 14:16:22 | 显示全部楼层
必须的。否则不准执业。
发表于 2012-3-6 19:11:09 | 显示全部楼层
靠,这也值得讨论?从国与国平等角度而言,都应当考。除非国外无条件互认。看来这100多年,还是没有站起来啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2018-12-13 22:05

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表