设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 38031|回复: 162

[事务所] 四大所合伙人该不该考中国CPA?

  [复制链接]
发表于 2012-3-2 06:49:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
春季促销报名
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

2018年会计行业大变革
会计越老,越容易被淘汰
财务职场,变迁太快?
如何化解职场危机》》》

 

《跟卢子一起学Excel》
Excel知名公众号作者
随书扫码看视频学Excel
20万读者追随的真爱选择。

本帖最后由 垃圾税官 于 2012-3-2 06:53 编辑

四大所合伙人该不该考中国的注册会计师

    据传四大事务所在中国的合作经营有三家即将到期,到期后有可能存在法律存续障碍,因为财政部要求中外合营事务所协议到期之后,必须建立特殊的合伙制。按目前制度规定,所有合伙人都必须持有中国注册会计师资质,而中国的CPA资质出名的难考,何况对外国人而言。网上目前议论比较大。依个人愚见,财政部的做法是正确的,而且是有必要的。理由如下:

    第一,国内的注册会计师比国外的注册会计师业务水平不差到哪里去。凭心而论,若非语言障碍,中国的 CPA比国外ACCA还要难考,无论从题量、难度上看。但国内的注册会计师并未得到国外的执业认可。

    第二,有利于维护国内注册会计师就业公平。我国的注册会计师不能在国外就业,为什么就允许外国的注册会计师在国内就业?这对中国的注册会计师显然就有失公平。我们提供了就业岗位给外国人,但是外国并不提供就业岗位给中国人。国家税务总局搞两税合并,取消了外资企业的特权,新企业所得税法上都对外资企业与内资企业一视同仁了,为什么财政部就不能搞国内外注册会计师的公平呢?

    第三,可以有效防止大型事务所垄断经营。如果四大所的合伙人无法考取中国的CPA,取不到任职资格,四大所被肢解,释放出一大批人才重新组建若干个新的事务所,既那能瓦解四大的垄断,又能形成新的竞争,有效的促进国内注会行业的蓬勃发展。国内的注会行业做强做大了,我们国家才有资格和欧美国家的注会组织议价。到那时候,别人才认可你中国的CPA

    综上所述,我认为财政部应当是考虑以上一些方面,所以才出此政策。
单选投票, 共有 566 人参与投票
2.65% (15)
97.35% (551)
您所在的用户组没有投票权限

评分

1

查看全部评分

发表于 2012-3-2 08:00:16 | 显示全部楼层
应该考,中国证书并不输给外国

点评

是的,就考试难度、严谨性我国的CPA都要比国外证书强,国外有的证书考试时同一张试卷会出现两道几乎一模一样的单选题。内容涵盖度上也不差,因为现在资讯发达,没什么秘密了。  发表于 2012-3-6 07:56
发表于 2012-3-2 08:20:42 | 显示全部楼层
让那些老外光考不过,然后四大现在的中国合伙人就得撤出,并入内资所,内资所的实力也增强了,业务也扩大了,把四大所的那套东西也学到手了,四大所也赶跑了,一举多得。

点评

闹表响了,您该醒醒了  发表于 2012-6-18 14:59
发表于 2012-3-2 08:30:27 | 显示全部楼层
应该考,中国证书并不输给外国 :victory::victory::victory:
发表于 2012-3-2 09:26:51 | 显示全部楼层
个人觉得回复都偏了,不是输不输的问题,而是不能拿着车工等级证书从事电工活的问题

点评

贴切!  发表于 2014-5-25 00:24
发表于 2012-3-2 10:03:45 | 显示全部楼层
会拍马屁就行,哪里还用得到证书?
发表于 2012-3-2 10:13:58 | 显示全部楼层
考,必须的。。。
发表于 2012-3-2 11:45:40 | 显示全部楼层
应该考,中国证书并不输给外国
发表于 2012-3-2 12:14:51 | 显示全部楼层
应该考
发表于 2012-3-2 12:25:41 | 显示全部楼层
首先说这个问题相当不严谨,应该说“国际四大在中国内地(不含港澳地区)的成员所审计业务合伙人是否应该先全科通过CICPA考试?"

我个人对此的观点是完全应当,而且是早就应该! 目前内地四大的管理模式是上世纪90年代初的历史原因形成的,具有诸多不合理性,严重阻碍了四大中国成员所的本土化进程。

但对于楼主的第三部分观点实在不能苟同而且哑然失笑。。。。。
请问所谓“如果四大所的合伙人无法考取中国的CPA,取不到任职资格,四大所被肢解,。。。”高论从何谈起?拜托千万不要太自以为是。 这种假设只能凭空引为笑料,尽管你的出发点可以理解。

最后再说句题外话,我已和歪总、小雪都谈过自己对CPA之声交流气氛的个人观感,像本帖回复中诸如“把四大赶出去”这类标准的视野特色话语符号再典型不过代表了某些业内人士偏激狭隘面目。 如果说一些国人仍旧沉眠于百年迷梦的亢奋中不得自拔的话,那么视野CPA论坛却实在应该迎来某些变化,一潭死水无益于进步。

点评

说的太对了,对与一些狭隘的内资所CPA们盲目自大的特点,说的一针见血  发表于 2015-6-15 14:15
发表于 2012-3-2 12:45:18 | 显示全部楼层
这个问题很好解决啊。在美国如果一个事务所有几个合伙人,允许有人没有US CPA执照的,但是这个人仍然需要通过职业道德方面的测试,所以中国完全可以仿照,比如达到一定规模的事务所,合伙人中有一定比例可以不是CICPA.这个人不得直接管理中国境内企业的审计鉴证业务不就得了。世界上不少cpa或ca证书是互通的,主要是语言优势,都是英语考的。中国的语言障碍摆在那里,这个既是优势又是劣势,所以不是简单地把人家赶出去就可以解决的,而是要想办法融合。

点评

同意。一棒子打死的政策不可取,政府也没那么笨。  发表于 2012-6-18 15:00
发表于 2012-3-2 13:46:11 | 显示全部楼层
这个问题……
您给的选项有点少
发表于 2012-3-2 13:46:23 | 显示全部楼层
要考:法律问题及主权问题。

考试难不难没有关系
 楼主| 发表于 2012-3-2 14:09:28 | 显示全部楼层
回复 豫章太守 的帖子

这位朋友对我的第三个观点不苟同也罢,哑然失笑也罢,认为我太自以为是也罢,我的高论是从何谈起呢?请看Rachel Armstrong   原文《"Big Four" auditors brace for big changes in China》http://www.reuters.com/article/2 ... USTRE81R07V20120228

我的高论就是从原文这句原话谈起的,原话:“A firm dominated by Chinese-qualified partners would raise concerns at the Big Four's global headquarters as they'll have less control over their China practices.”这话表明四大的全球总部很担忧如此一来他们不得不丧失对中国公司的控制权,假设因此丧失了控制权,某些问题双方闹翻了,我凭啥还让你挂我四大的招牌啊?这种可能存在吗,我认为有可能存在。

请你看看去年四大所的在中国会计师事务所的排名情况,你觉得四大营业收入合起来占据垄断地位吗,我认为是的。如果四大因丧失中国控制权,并且与中国合伙人闹翻收回四大牌子,原先的那些合伙人有没有可能重新独立出来另闹革命呢?有可能。既然有可能,那原先处于垄断的四大还存在吗?这时候四大在中国业务是不是被削弱了力量,从四大出来的人才重建新的事务所,是不是有利于提升国内事务所的竞争力,四大多了竞争对手,是不是有力的促进我国的事务所蓬勃发展?

我的高论就是这么谈起的。
发表于 2012-3-2 15:22:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 旋转长颈鹿 于 2012-3-2 15:25 编辑

LZ用的字体挺好看的,ID用的也很贴切。
发表于 2012-3-2 15:51:36 | 显示全部楼层
豫章太守 发表于 2012-3-2 12:25
首先说这个问题相当不严谨,应该说“国际四大在中国内地(不含港澳地区)的成员所审计业务合伙人是否应该先 ...

算啦,觉得不值一驳
发表于 2012-3-2 18:16:37 | 显示全部楼层
该考啊,相互学习嘛!
发表于 2012-3-2 18:46:33 | 显示全部楼层
谁让咱再兲朝呢 怎么能为难洋大人呢
发表于 2012-3-3 06:33:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 舞牙爪 于 2012-3-3 06:38 编辑

呵呵, 这个主意不错。 会砸了一帮香港人的饭碗,也有利于四大治理结构的改善。
发表于 2012-3-3 08:04:10 | 显示全部楼层
回复 垃圾税官 的帖子

在中国考比外国难多了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2018-1-23 10:14

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表