设为首页收藏本站

中国会计视野论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 4837|回复: 17

请教陈老师——“融资性质”的分期收款销售时间

[复制链接]
发表于 2011-7-28 20:31:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国注册管理会计师认证(CMA®)
CMA考试7折报名,让您无惧未来!
CMA获得政府及各大企业集团一致推荐
CMA是您挖掘职业潜能的通关秘钥
 

视野思享会年费会员
一年内免费直播参与
历届活动视频回放
与爱学习群体共同成长

 

欢迎订阅会计视野微信公众号
第一时间了解最新财会知识
碎片化学习新方法
200万读者追随的真爱选择。

本帖最后由 haihan235 于 2011-7-28 20:31 编辑

请教陈老师,具有“融资性质”的分期收款销售,是指合同或协议价款的收取采用递延方式(以前规定一般为三年以上)的商品销售。据说现在修改为超过一个会计年度就属于了。不知道正确否?谢谢!!!!

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-7-28 23:38:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 chenyiwei 于 2011-7-28 23:40 编辑

理论上,原则导向的会计准则应当避免给出“一刀切”的定量判断标准,因为这种定量标准的运用结果往往导致与会计师基于对所有可获得信息的综合分析评价得出的专业判断结果存在差异。即使还存在少量的定量标准,也是指引性的而不是强制性的。
自《讲解2008》之后就不再强调具有“融资性质的分期收款销售的收款递延时间一般在三年以上,而是根据实际情况判断,一般情况下,一年的期限对绝大多数行业而言都已超过正常的商业信用期,并且折现所导致的利息收入/支出的影响很可能不再是不重大的,这时可以认为具有融资性质。
个人理解,以前的“三年以上”标准是在新准则刚开始实施时财政部为了适度限制折现的使用范围,降低刚开始执行时的难度,易于推行。现在折现的处理方法已被普遍接受,放宽对折现会计方法的运用也在情理之中。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-7-29 07:16:28 | 显示全部楼层
谢谢!你给我解决大问题了。。。。关于“一年的期限对绝大多数行业而言都已超过正常的商业信用期”,请问:有没有具体文件规定,或者大概解答之类也行。
发表于 2011-7-29 10:45:51 | 显示全部楼层
学习!
 楼主| 发表于 2011-7-29 15:04:23 | 显示全部楼层
chenyiwei 发表于 2011-7-28 23:38
理论上,原则导向的会计准则应当避免给出“一刀切”的定量判断标准,因为这种定量标准的运用结果往往导致与 ...

谢谢!你给我解决大问题了。。。。关于“一年的期限对绝大多数行业而言都已超过正常的商业信用期”,请问:有没有具体文件规定,或者大概解答之类也行。
发表于 2011-7-29 15:21:54 | 显示全部楼层
回复haihan235最后一帖:
既然陈版说的是原则判断,当然就没有文件规定和解答之类了,否则就直接告诉你文号了,呵呵。
个人以为还有一个判断标准,就是如果客户选择一次性付款价格上有优惠,显然,分期付款就是有融资性质的,比如某些汽车4s点提供免息的分期付款购车,而对于那些一次性付款的,必然会有现金或者其他优惠措施,此时就可以判断其销售具有融资性质,现价就是扣除优惠后的一次性购车款,而未来现金流与现价之间的差用实际利率法确认为利息收益就好了。

点评

可以这样理解。  发表于 2011-7-29 19:43
谢谢  发表于 2011-7-29 15:46
发表于 2012-2-16 16:27:46 | 显示全部楼层
回复 chenyiwei 的帖子

陈版,一般工商企业的这种融资收入,该入哪个科目?冲财务费用?谢谢!

点评

理论上说应当是其他业务收入。冲减财务费用是不恰当的(除非是偶发性的,金额不重大)。  发表于 2012-2-16 20:15
发表于 2017-4-24 17:22:28 | 显示全部楼层
chenyiwei 发表于 2011-7-28 23:38
理论上,原则导向的会计准则应当避免给出“一刀切”的定量判断标准,因为这种定量标准的运用结果往往导致与 ...

请问您的意思是分期时间大于一年,并且现销价与分期价差额也就是利息收入影响重大的,才是具有融资性质的分期收款吧?这里的影响是指对所有收入的影响吗还是对利润的影响?多少比例可判断为重大?对于现销价的金额是否重大也需要考虑吗?
如果客户选择一次性付款价格上有优惠,但是时间少于一年的,分期付款没有融资性质,会计上按普通销售处理吧?对于现销价与分期价的差额,可以合并计主营业务收入吗?

点评

原则上对收款期限超过一年的,均应折现处理。实际操作中可按重要性原则把握。至于如何判断重要性,就涉及专业人员的专业判断了。会计准则和审计准则都有相关指引,可以参考。  发表于 2017-4-24 18:37
发表于 2017-4-24 18:43:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 polariswong 于 2017-4-24 18:49 编辑
ttt520 发表于 2017-4-24 17:22
请问您的意思是分期时间大于一年,并且现销价与分期价差额也就是利息收入影响重大的,才是具有融资性质的 ...

上面陈版说:对企业来说已超过正常的商业信用期的期限,并且折现所导致的利息收入/支出的影响很可能是重大的,就可以认为是具有融资性质的业务。
我的理解是可能超过一年也不一定是具有融资性质的分期收款。
例如企业所在的行业正常账期就是一年以上,这个时候一年就未必符合标准了。
发表于 2018-7-26 15:57:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 ttt520 于 2018-7-26 16:45 编辑
cpamxj 发表于 2011-7-29 15:21
回复haihan235最后一帖:
既然陈版说的是原则判断,当然就没有文件规定和解答之类了,否则就直接告诉你文 ...

请问如果客户选择一次性付款价格有优惠,必须同时满足1,优惠金额大 2,分期时间大于一年,才是有融资性质的分期付款吗?
发表于 2018-7-26 16:27:27 | 显示全部楼层
ttt520 发表于 2018-7-26 15:57
请问如果客户选择一次性付款价格有优惠,但是分期付款期限小于一年,是有融资性质的分期付款吗?

这种情况是不是参考销售折扣比较合适,就是那种尽快回款的销售折扣。
发表于 2018-9-14 13:38:26 | 显示全部楼层
polariswong 发表于 2017-4-24 18:43
上面陈版说:对企业来说已超过正常的商业信用期的期限,并且折现所导致的利息收入/支出的影响很可能是重 ...

感觉这种分析也有些道理
发表于 2018-9-14 14:00:28 | 显示全部楼层
polariswong 发表于 2017-4-24 18:43
上面陈版说:对企业来说已超过正常的商业信用期的期限,并且折现所导致的利息收入/支出的影响很可能是重 ...

新的应用指南中说“为简化实务操作,如果在合同开始日,企业预计客户取得商品控制权与客户支付价款间隔不超过一年的,可以不考虑合同中存在的重大融资成分。”这里的一年,是不是换成正常的信用期更合适一些?
发表于 2018-9-14 14:25:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 MPACC10 于 2018-9-14 17:00 编辑
沉默羔羊 发表于 2018-9-14 14:00
新的应用指南中说“为简化实务操作,如果在合同开始日,企业预计客户取得商品控制权与客户支付价款间隔不 ...

从交易对价应反映向转让商品或者服务有权收取的金额及就重大融资成分的影响调整已经承诺对价的目标是在所确认的收入金融中反映商品或者服务控制权转让时相关商品或者服务的现销价格,(具有重大融资情况下,一是销售,二是融资两项业务),原则上信用期更加适合。理事会及应用指南规定一年内采用豁免处理,具有更强的操作性,防止主体自身信用期变化及不同主体信用期不同造成对财务报表的差异影响,如基础结论BC235-BC236所描述该简化处理也存在一定的问题,,该简化一年内处理总体可以接受。

评分

1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

手机版|中国会计视野论坛 ( 沪ICP备05013522号-2  

GMT+8, 2018-11-14 02:00

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表